Chinas Patentgesetz hat sich geändert: Wie Schadenersatz wegen Verletzungen unter den neuen Regeln zu verstehen und anzuwenden ist

Die Revision des chinesischen Patentgesetzes aus dem Jahr 2020 tritt am 1. Juni 2021 in Kraft. Die Änderung verschiebt Artikel 65 zu Artikel 71, der vier Regeln zur Berechnung des Schadenersatzes bei Patentverletzungen vorsieht.

1. Verlustregel: gemäss dem tatsächlichen Schaden, den ein Rechtsinhaber durch die Verletzung erlitten hat;
2. Gewinnregel: gemäss dem Gewinn, den der Verletzer aus der Verletzung erzielt hat;
3. Multiplikatorregel: Der Schadenersatz wird angemessen unter Bezugnahme auf ein Vielfaches der Lizenzgebühr für dieses Patent bestimmt;
4. Gesetzliche Entschädigungsregel: Unter Berücksichtigung von Faktoren wie der Art des Patents sowie der Art und den Umständen der Verletzung wird der Schadenersatz auf nicht weniger als 30'000 Yuan und nicht mehr als 5'000'000 Yuan festgelegt. Der zugesprochene Schadenersatzrahmen ist deutlich höher als die in Artikel 65 des chinesischen Patentgesetzes von 2008 festgelegten 10'000 Yuan bis 1'000'000 Yuan. Es ist beachtenswert, dass die unter den anderen drei Regeln zugesprochenen Beträge nicht durch den Rahmen der Beträge beschränkt sind, die unter diesen gesetzlichen Entschädigungsregeln zugesprochen werden.

Darüber hinaus sieht Artikel 71 Strafschadenersatz vor, der bis zum Ein- bis Fünffachen des nach den ersten drei Regeln ermittelten Betrags festgesetzt werden kann, wenn der Verletzer das Recht vorsätzlich verletzt hat und schwerwiegende Umstände vorliegen. Bislang enthielt das chinesische Patentgesetz keine ausdrückliche Regelung zum Strafschadenersatz bei Patentverletzungen. In der chinesischen Gerichtspraxis konzentriert sich das Gericht hauptsächlich auf ausgleichenden Schadenersatz, und nur wenn die Verletzung des Patentrechts sehr schwerwiegend ist, wendet es Strafschadenersatz an. Nach der Revision des chinesischen Patentgesetzes im Jahr 2020 können wir voraussehen, dass die Häufigkeit von Strafschadenersatz steigen wird, was für den Schutz von Rechtsinhabern von positiver Bedeutung ist.

Gemäss den Artikeln 14 und 15 der «Einigen Bestimmungen des» Obersten Volksgerichts über Fragen bezüglich der Rechtsanwendung bei der Verhandlung von Fällen über Patentstreitigkeiten (Änderung 2020) lautet die Berechnungsformel der Verlustregel «Multiplikation des Gesamtbetrags der aufgrund der Verletzung zurückgegangenen Verkäufe der patentierten Produkte des Patentinhabers mit dem angemessenen Gewinn jedes patentierten Produkts»; Die Berechnungsformel der Verlustregel lautet «Multiplikation des Gesamtbetrags der auf dem Markt verkauften verletzenden Produkte mit dem angemessenen Gewinn jedes verletzenden Produkts». Was die Multiplikatorregel betrifft: Wenn der Verlust des Verletzten oder der vom Verletzer erzielte Gewinn schwer zu bestimmen ist und eine Lizenzgebühr als Referenz vorliegt, kann das Volksgericht die Entschädigungssumme unter Bezugnahme auf das Vielfache dieser Lizenzgebühr angemessen festlegen, unter Berücksichtigung der Art des Patentrechts, der Art und der Umstände der Verletzung sowie der Art, des Umfangs und der Dauer dieser Patentlizenz und anderer Faktoren.

In der vergangenen Dekade hat die Gerichtspraxis bei Patentverletzungen in China jedoch die Probleme hervorgehoben, dass es «für den Rechtsinhaber schwierig ist, Beweise zu erbringen, und schwierig, Rechte durchzusetzen» sowie dass ein «geringer Entschädigungsbetrag zugesprochen» wird. Für den Rechtsinhaber ist es schwierig, seine Rechte auf dem Prozessweg zu beweisen, was zu einer absolut dominanten Stellung bei der Anwendung der gesetzlichen Entschädigungsregeln führt. Der Rahmen des im Wege der gesetzlichen Entschädigungsregeln zugesprochenen Entschädigungsbetrags wird jedoch durch richterliches Ermessen bestimmt, was für den Schutz der Rechte und Interessen des Rechtsinhabers mit Unsicherheiten verbunden ist.

Obwohl die Verlustregel und die Gewinnregel theoretisch machbar sind, werden sie in wenigen Fällen angewendet, weil der Rechtsinhaber die relevanten Beweise nicht beschaffen kann. Die Verlustregel, die vom Rechtsinhaber das Sammeln von Beweisen verlangt, stellt für kleine und mittlere Unternehmen eine hohe Kostenbelastung dar. Daher empfehle ich, dass der Rechtsinhaber beim Patentschutz von sich aus die Multiplikatorregel anwendet. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass die Multiplikatorregel nicht nur bezüglich der Entschädigungssumme angemessen ist, sondern die Beweisführung für den Rechtsinhaber auch vergleichsweise schwierig ist.

Die Anwendung der Multiplikatorregel in China unterliegt relativ strengen Bedingungen. Erstens muss der Rechtsinhaber relevante Beweise vorlegen, um das Bestehen des betreffenden Patents nachzuweisen, einschliesslich des beim Staatlichen Amt für geistiges Eigentum hinterlegten Patentlizenzvertrags. Zweitens muss der Rechtsinhaber relevante Beweise für die tatsächliche Erfüllung des Lizenzvertrags erbringen, einschliesslich der Zahlung der Lizenzgebühr, der Herstellung der Waren usw. Selbstverständlich muss eine vorherige Patentlizenzierung mit der Verletzung des betreffenden Patents vergleichbar sein. Auf diese Weise kann der Patentinhaber die Unsicherheit der gesetzlichen Entschädigungsregeln vermeiden und den Umfang seines eigenen Rechtsschutzes verbessern.

Bildnachweis: Leslin Liu, unter Pixabay-Lizenz.