长期疫情背景下的第三方资助：它是企业索赔的救济良方吗？

鉴于长期新冠疫情这一恶梦何时及如何结束尚不确定，企业正试图通过采取限制成本和保存资金的措施来减轻这场危机的后果。其目的是储备财务资源以满足主要需求。然而，可以预见的是，疫情持续悬而未决的威胁和新的限制措施将继续导致诉讼大幅增加。许多企业将发现自己无法履行合同义务，或者为了避免进行不再感兴趣的投资而更倾向于诉讼。

在这种背景下，企业是否应该因为无力承担诉讼费用而“放弃”其正当的索赔，还是应该将其有限资源的一部分投入到不确定的结果中？

事实是，企业可以依赖一种可行的替代方案，使其无需耗费自身经济资源即可提出索赔：第三方资助。换句话说，他们可以与愿意承担诉讼费用以换取部分诉讼收益的投资专家合作。一方面，企业提出索赔；另一方面，第三方基金提供财务资源以应对诉讼成本，并分得任何胜诉收益的一部分。

第三方融资早已存在。但以前它只是企业的额外选项，而新冠疫情使其成为考虑许多索赔时的唯一可能选择。

这使得符合条件的案件的可获得资金大幅增加。因此，资助方将采取更加有针对性的挑选策略，仅对经济和声誉上最有吸引力的案件表现出兴趣。

因此，希望从这一替代方案中受益的企业在陈述其案情时必须极其谨慎。他们需要从一开始就吸引资助方的注意。基金将拥有多种投资机会，他们会挑选其中一些并拒绝许多其他机会，有时甚至没有时间进行深入研究。因此，对必须突出的案件要素做出出色的评估，对于扩大企业获得第三方资助方的选择范围至关重要。

此外，了解应该向哪些具体基金推荐该案件也非常重要。如今存在着各式各样的基金。有些基金采用通用的方法资助所有类型的案件，而另一些则专门针对特定的地理区域（例如拉丁美洲）或特定行业（建筑、工程等）。因此，重要的是首先了解应该联系谁，并与合适的基金取得联系，以免浪费时间呈报可能不感兴趣的案件。

最后，随着需求的增加，基金的条款和要求变得更加严格并不罕见。我们建议不要急于接受收到的第一个报价，而是调查市场并比较多个选项，然后在不脱离市场标准条件的情况下选择最有利的一个。

归根结底，在新冠疫情漫长后续影响期间，第三方资助已成为许多企业极具吸引力的选项。然而，在处理此类产品时应寻求恰当的专业建议，以确保成功的结果。否则，尽管索赔依据充分，客户仍可能因缺乏财务资源而无法提出索赔。

Antonio Bravo 是 Eversheds-Sutherland 的合伙人，曾于 2009 年至 2012 年担任国际律师协会（International Bar Association）诉讼委员会主席。

照片： Pixabay.