Synthèse du Forum 2021 des leaders du droit et de l'investissement Chine-Europe

Forum des leaders de l'investissement et du droit Chine-Europe 2021

Le 9 mai 2021, le Forum 2021 des leaders de l'investissement et du droit sino-européens s'est tenu à Nanshan, Shenzhen, conjointement organisé par la Swiss-Chinese Law Association et le Comité professionnel du droit lié à l'étranger et à l'initiative « La Ceinture et la Route » de l'Association du barreau de Shenzhen. L'événement était coorganisé par KKG Law Firm, Chigbu Global Tax Planning, Ruggle Partner et Xunmei Science and Technology Plaza. Environ 150 avocats renommés venus de Pékin, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen, Wuhan, Xiamen ainsi que des provinces du Sichuan, du Hunan, du Zhejiang et d'autres régions de Chine, des hauts dirigeants de grandes entreprises de divers secteurs, ainsi que des représentants d'organismes gouvernementaux et d'institutions d'arbitrage de la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao ont assisté à l'événement et participé au forum.

Le forum a examiné l'avenir de l'Accord global sur les investissements Chine-UE sous des perspectives chinoises et étrangères, de services gouvernementaux d'investissement, d'institutions d'arbitrage, de dirigeants d'entreprises et d'avocats spécialisés, de manière complète et multidimensionnelle. Il permet aux idées de circuler, de changer le monde par la force de la réflexion, de promouvoir les échanges et la coopération juridiques à l'échelle mondiale, de réaliser l'interopérabilité entre le droit et les affaires, et de favoriser la compréhension et la tolérance interculturelles. Ce sont également les valeurs et la vision poursuivies avec ténacité par la Swiss-Chinese Law Association.

Allocution : Opportunités et défis

Wang Tianxi, directeur adjoint de la Commission d'arbitrage de Guangzhou, le Dr Richard Thurston, ancien chef du service juridique et vice-président exécutif de TSMC, Luo Lifan, chef adjoint du service juridique de Microsoft, et Gao Tian, directeur du bureau de Shenzhen de JinTianCheng Law Firm, ont ouvert le forum par leurs allocutions. M. Wang Tianxi a déclaré qu'il était significatif et d'une portée considérable pour les confrères du monde judiciaire, juridique et du barreau venus de toute la Chine et de l'étranger de se réunir à Shenzhen, « l'avant-poste » de la réforme et de l'ouverture de la Chine, afin d'assister au Forum des leaders de l'investissement et du droit Chine-UE et de discuter des nouvelles opportunités offertes par l'Accord d'investissement Chine-UE sous un angle juridique. Nous adressons nos félicitations au forum au nom de la Commission d'arbitrage de Guangzhou. La Commission d'arbitrage de Guangzhou développe l'arbitrage par Internet et est la première à lancer la première norme mondiale d'arbitrage en ligne, le « Guangzhou Standard », et la première à réaliser l'arbitrage sur Internet.

Selon l'ancien chef du service juridique et senior vice-président de TSMC, Richard Thurston, les avocats de « l'ère post-numérique » doivent faire preuve d'un esprit de coopération interdisciplinaire et transjuridictionnel, en particulier dans la collaboration interculturelle, ainsi que d'un esprit global de coopération et d'apprentissage. De plus, dans l'ère post-pandémique, l'organisation traditionnelle des cabinets d'avocats est progressivement remplacée par des activités mondiales telles que le développement d'Internet. Par conséquent, les services juridiques requièrent plus particulièrement une intégration plus profonde entre avocats et secteur industriel.

Luo Lifan, chef adjoint du service juridique de Microsoft, a présenté ses perspectives sur le CAI et la Grande Baie au regard des politiques d'accès du secteur des télécommunications de Microsoft et de la Chine. Luo Lifan a souligné que la promotion de l'ouverture des marchés est cruciale pour la mondialisation actuelle. Les entreprises chinoises devraient chercher à se développer au milieu de l'incertitude, car « c'est le meilleur et le pire des temps ». De plus, il est essentiel de promouvoir une ouverture accrue des marchés mondiaux, et la Chine a accompli des efforts importants pour encourager cette ouverture internationale. Sous l'angle de la sécurité des données, Luo Lifan a fait remarquer que les normes chinoises de protection des données sont très compatibles avec le RGPD. Il prévoit que le développement futur de l'Accord global sur les investissements Chine-UE et de la Grande Baie apportera davantage d'ouverture et des avancées politiques pour l'accès des investisseurs étrangers à l'informatique en nuage, aux services à valeur ajoutée de télécommunication et à l'interconnexion.

Gao Tian, directeur du cabinet JinTianCheng Law Firm (Shenzhen), a déclaré que la Swiss-Chinese Law Association (SCLA) s'est engagée depuis 2019 à promouvoir les échanges et les contacts entre avocats, universitaires, secteurs public et privé chinois et suisses. Elle a apporté des contributions majeures à la réalisation d'échanges et de coopérations entre professionnels du droit dans le monde entier, et il a exprimé son profond respect pour la plateforme d'échange bâtie par la SCLA. L'environnement politique et économique international actuel est complexe. L'impact des investissements sino-européens fait face à des incertitudes ; ce forum est donc crucial pour promouvoir les échanges juridiques et financiers entre la Chine et l'Europe.

L'interprétation autorisée de l'Accord global sur les investissements Chine-UE

Le professeur Gunnar Beck, député européen et expert en droit de l'UE au Centre d'études asiatiques et africaines de l'Université de Londres, a confirmé la valeur du CAI pour la Chine et l'Europe en tant qu'accord parmi les plus ambitieux. Il a également analysé quatre raisons pour lesquelles l'UE a retardé le processus de ratification et menacé de l'interrompre. La première est l'existence d'un contexte politique bien connu ; la deuxième est la forte pression diplomatique exercée par les États-Unis sur l'UE ; la troisième est le fait que l'UE a lié les questions économiques à des exigences morales ; et la quatrième réside dans le fait que l'UE fait face à des difficultés économiques, tout en ne pouvant se passer du vaste marché chinois, en particulier pour l'Allemagne. Il demeure donc optimiste quant à l'avenir de l'Accord global sur les investissements Chine-UE.

Selon Tang Xiaobing, ancien conseiller principal de l'Organisation mondiale du commerce et directeur de la division des affaires multilatérales de la Swiss-Chinese Law Association, l'investissement de l'UE en Chine est loin d'être suffisant du point de vue de la relation entre le système commercial multilatéral et l'investissement. L'investissement chinois dans l'UE a tendance à s'étendre. L'accord clarifiera le fait que les conditions d'accès des entreprises de l'UE au marché chinois ne sont pas affectées par les politiques internes de la Chine. Il prévoit l'établissement d'un mécanisme de règlement des différends au sein de l'Accord global sur les investissements Chine-UE (CAI) pour traiter les litiges de non-conformité. De plus, à la suite de négociations approfondies, l'accord a permis d'obtenir de nouveaux engagements d'ouverture, tels que la suppression des restrictions quantitatives, des plafonds de participation au capital et des exigences de coentreprise. Le CAI est donc également très important pour les négociations de l'accord de l'OMC sur la facilitation des investissements, abordant de nombreux thèmes qui touchent l'investissement étranger en profondeur : par exemple, la réglementation du comportement des entreprises d'État, le renforcement de la transparence des subventions, les règles relatives au transfert forcé de technologie, ainsi que des engagements sur le développement durable, l'établissement de normes, le droit du travail, la responsabilité sociétale des entreprises et d'autres aspects. Selon lui, le CAI est un accord que l'UE souhaite vivement obtenir, et le régime multilatéral d'investissement et de commerce constitue une tendance irréversible.

Table ronde 1 : Perspectives tirées de l'Accord global sur les investissements Chine-UE et développement de la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao

La première table ronde était présidée par Pan Lidong, du Comité professionnel du droit lié à l'étranger et à l'initiative « La Ceinture et la Route » de l'Association du barreau de Shenzhen. Elle réunissait Liu Lifeng, directeur du Bureau du commerce et de la promotion des investissements du district de Liwan à Guangzhou, Luo Lifan, chef adjoint du service juridique de Microsoft, Yu Jiaqi, associée de Tongli Law Firm, et Shao Jinli, directrice adjointe de la division de la coopération et du développement internationaux de l'Institut d'arbitrage international de Shenzhen. La table ronde a abordé les enseignements de l'accord et la construction de la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao sous l'angle du secteur des investissements publics, de la grande industrie multinationale, des services juridiques et des institutions spécialisées dans le règlement des litiges.

Liu Lifeng a déclaré que l'Accord global sur les investissements Chine-UE a apporté des opportunités sans précédent à la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao, en particulier pour Guangzhou-Shenzhen et Guangzhou-Foshan. Cela offre de meilleures perspectives et de nouvelles orientations de développement. Les données récentes montrent que la Chine est devenue le premier partenaire de l'UE, le commerce de marchandises entre la Chine et l'UE ayant atteint 586 milliards d'euros en 2020. D'une part, concernant les secteurs d'investissement européens en Chine, la moitié des parts est concentrée dans l'industrie manufacturière, l'industrie automobile représentant 28 % du total. À cela s'ajoutent de nombreuses entreprises et secteurs d'excellence où le potentiel de coopération demeure vaste.

D'autre part, les investissements européens en Chine ont représenté jusqu'à 9 % au plus haut. Ils se situent actuellement entre 5 % et 6 %, ce qui laisse une marge importante pour l'avenir. De plus, s'agissant de la structure des entreprises européennes en coopération, 95 % sont des PME, et toutes accordent une immense importance aux droits de propriété intellectuelle. Grâce à la reprise de l'économie chinoise et aux solides fondations de la construction de la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao, Liu Lifeng estime qu'il existe une excellente opportunité pour la coopération Chine-Europe : « Les 9+2 villes de la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao ne se battent plus isolément. Sur la base de l'intégration des ressources des 9 villes du delta de la rivière des Perles représentant 56 000 kilomètres carrés, une population totale de plus de 70 millions d'habitants et un PIB total de plus de 11 000 milliards, et en considérant le développement régional coordonné du delta plus Hong Kong et Macao, les opportunités futures sont inédites. Sur cette base, l'intégration des règles et la convergence des systèmes permettant d'innover et de franchir un nouveau cap énergétique créeront une très belle opportunité pour le développement de la Grande Baie et la coopération bilatérale d'investissement entre la Chine et l'Europe. »

Luo Lifan, chef adjoint du service juridique de Microsoft, a présenté sa vision du CAI et de la Grande Baie au regard des politiques d'accès du secteur des télécommunications de Microsoft et de la Chine. Il a rappelé qu'en Chine, où les services de télécommunications de base restent majoritairement fermés aux investisseurs étrangers et où les services à valeur ajoutée sont partiellement ou totalement ouverts, l'activité de cloud computing exige 100 % de capital étatique chinois. Il convient de noter que l'État a accordé des politiques spéciales à Hong Kong et Macao, permettant aux entreprises de ces régions d'opérer sur le continent dans le cloud computing avec jusqu'à 50 % des parts. La zone de libre-échange de Hainan bénéficie également d'une ouverture particulière pour les services cloud et Internet, permettant aux entreprises enregistrées à Hainan et y disposant d'installations d'offrir des services de télécommunications de base avec 100 % de capital étranger. Il espère que ces politiques d'ouverture des ZLE pourront être étendues à la Grande Baie de Guangdong-Hong Kong-Macao et à d'autres ZLE, apportant ainsi des précisions sur des mesures d'ouverture accrues dans les télécommunications.

Yu Jiaqi, the partner of Tongli Law Firm, believes that the inspiration of the China-EU Comprehensive Investment Agreement is that three aspects of finance can be beneficial to the construction of the Greater Bay Area of Guangdong, Hong Kong, and Macao: First, to promote the facilitation of cross-border trade and investment and financing in the Greater Bay Area, and to enhance the convenience of domestic and foreign currency exchange and cross-border circulation and use; Second, to expand the opening of the financial industry to the outside world and deepen the financial cooperation between the Mainland, Hong Kong and Macao; and third, to explore the road of green finance. The legal profession has always been very concerned about the arrival of European companies, especially those in the financial services industry, in China. At the same time, foreign investors also attach great importance to the degree of openness of Chinese financial institutions. She notes that China has announced a series of measures to accelerate the opening up of the financial sector, including securities, insurance, and banking, in 2019 and 2020. She believes that judging from the content of the latest China-EU Comprehensive Investment Agreement (CIA) negotiations, and China has been maintaining the government’s recent and consistent commitment to openness. “China has always attached great importance to the role of the financial sector as an engine, and in recent years Guangdong Province has introduced several measures to support the development of financial innovation.”

Shao Jinli, the Deputy Director of the International Cooperation and Development Division of the Shenzhen International Arbitration Institute, believes that with the year-on-year growth of total overseas investment in the Greater Bay Area, the international investment arbitration has played an important role in a large number of cross-border commercial disputes and stabilizing economic and trade cooperation. 2020, the General Office of the CPC Central Committee and the General Office of the State Council issued the Implementation Plan for the Comprehensive Reform Pilot Program for the Construction of a Pilot Demonstration Zone of Socialism with Chinese Characteristics in Shenzhen (2020- 2025)” and the first list of authorized matters. The list of 40 authorized matters concerning international arbitration isis listed in Article 29, pointing out that it should use the international arbitration institution in Shenzhen Special Economic Zone to build an international arbitration center in Guangdong, Hong Kong, and Macao Bay Area. At present, in the Shenzhen-Hong Kong Science and Technology Innovation Cooperation Zone in the Loop, the exchange and cooperation platform of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area International Arbitration Center has been built and unveiled. Shao Jinli hopes that Qianhai and the Loop and other places can attract more arbitration and mediation institutions in the Greater Bay Area, including barristers’ offices in Hong Kong and Macao, to provide legal services for enterprises in the Bay Area and explore new paths for exploring the convergence of legal rules and docking mechanisms in the Greater Bay Area.

Table ronde 2 : Nouvelles opportunités pour le développement commercial international des cabinets d'avocats chinois et étrangers

La seconde table ronde était modérée par Yan Penghe, associé de Beijing BOC Law Firm, avec la participation de Moriwaki Zhang, représentant en chef du bureau de représentation de Shanghai d'Anderson & Mori & Tomotsune LLP, Gao Jun, associé de Zhong Lun Law Firm, Gao Tian, directeur du bureau de Shenzhen de JinTianCheng Law Firm, Jiang Jiaxi, associé de Times Nine & Partners, Huang Ling, associée de King & Wood Mallesons, et Xing Liang, associé de Beijing Fishi Law Firm. Les intervenants ont discuté de la manière dont les cabinets d'avocats et les juristes étrangers doivent progresser dans les affaires internationales, des défis auxquels ils feront face et des moyens de saisir les nouvelles opportunités de développement. Cela s'inscrit dans le contexte des évolutions mondiales engendrées par la pandémie de Covid-19 et des nouvelles règles commerciales en Chine. En outre, les participants ont échangé sur les questions suivantes : l'internationalisation concerne-t-elle les cabinets d'avocats ou les avocats eux-mêmes ? La maîtrise des langues étrangères signifie-t-elle une véritable internationalisation ? Quel est le rôle essentiel de la pensée internationale dans ce processus ? Et l'ouverture de bureaux mondiaux constitue-t-elle une réelle internationalisation ?

Moriwaki Zhang, représentant en chef du bureau de représentation de Shanghai du grand cabinet japonais Anderson Mori & Tomotsune, a retracé son parcours d'internationalisation et l'a comparé au modèle chinois. Au lieu de fusionner avec des cabinets locaux ou d'acquérir des structures chinoises, son cabinet a privilégié l'investissement direct étranger ou de création de filiales. Dans ce processus d'internationalisation, Anderson & Mori LLP accorde la plus haute importance à la qualité des affaires locales et considère le contrôle de qualité comme un facteur déterminant pour l'expansion internationale des cabinets.

Selon Gao Jun, associé du cabinet Zhonglun Law Firm, la clé permettant aux avocats et cabinets d'avocats de se faire connaître à l'échelle mondiale avec le volume de la Chine dépend de leur capacité à s'imposer sur le plan juridique et culturel, et à fournir au monde un ensemble de règles plus raisonnables et plus adaptables. L'internationalisation est également un processus très long qui exige un changement de mentalité de génération en génération. Jiang Jiaxi, associé chez Times Nine & Partners, a déclaré que le modèle d'internationalisation des cabinets d'avocats ne consiste pas nécessairement à devenir plus grands et plus forts, mais plus raffinés et plus forts. Les avocats internationaux des cabinets d'avocats doivent interagir largement à l'échelle internationale et accroître leur influence. Xing Liang, associé chez Beijing Fishi Law Firm, estime que l'internationalisation des cabinets d'avocats ne peut pas s'accomplir en une seule génération et que, pour les cabinets qui ne font pas partie des leaders, l'internationalisation est une fausse proposition. Les avocats des cabinets secondaires ne devraient pas se laisser séduire par le halo de l'internationalisation, mais devraient plutôt explorer les domaines émergents.

Table ronde 3 : Investissements, opérations, conformité et risques de litiges pour les entreprises multinationales sous le régime des nouvelles règles commerciales

Alors que l'Accord global sur les investissements Chine-UE touche non seulement à l'investissement, à l'exploitation, à la conformité et à la gestion des risques de litiges des entreprises multinationales, la troisième table ronde du forum, intitulée « Investissements, opérations, conformité et risques de litiges pour les entreprises multinationales sous le régime des nouvelles règles commerciales », a été modérée par Zhou Zhengping, associé sénior du cabinet Kangda Law Firm, avec la participation aux discussions de Zhang Xi, associé chez Inchuang International, Guan Hua, CEO de Xiaofeng Network, Shi Lei, directeur juridique d'OPPO, et Huo Wei, associé du cabinet Zhonglun Law Firm.

Selon Zhou Weiping, l'expansion des entreprises chinoises à l'étranger est devenue une tendance, et les règles de coopération d'entreprise constituent une condition préalable essentielle pour cette internationalisation. Zhang Xi, associé chez Inchuang International M&A Co., Ltd., espère que la profession juridique pourra aider le milieu des affaires à investir en Europe en se basant sur l'expérience des entreprises. Selon Guan Hua, CEO de Xiaofeng Games, l'intervention juridique intervient généralement après la survenue d'un litige, alors que les entreprises ont besoin de l'appui d'équipes juridiques et d'avocats professionnels en amont et tout au long du processus.

Shi Lei, directeur juridique d'OPPO, a abordé les questions pratiques de contrôle des risques et de gestion de la conformité auxquelles sont confrontés les investissements à l'étranger à partir d'exemples concrets. Il a également détaillé le calendrier du développement de la conformité, examiné au niveau macroéconomique la situation de la réglementation américaine en matière de conformité à laquelle font face les entreprises chinoises, et présenté ses propositions pour mener à bien une démarche de conformité. Les entreprises doivent construire un système de conformité, publier une déclaration de conformité, élaborer un code de conduite ainsi qu'un ensemble de règles de conformité, et mettre en œuvre ce système à travers trois piliers : les processus, l'organisation et la culture. Premièrement, le processus de conformité doit être intégré aux activités au moyen du numérique ; deuxièmement, un responsable de la conformité (compliance officer) doit être désigné, issu du secteur d'activité et non du département juridique ; troisièmement, la culture d'entreprise et la culture de conformité doivent être réunies, car sans une adhésion sincère à la conformité, son efficacité peut difficilement être garantie. Enfin, Huo Wei, secrétaire général du China Financial Investment Dispute Resolution Forum et associé du cabinet Zhonglun Law Firm, a proposé des solutions efficaces et pratiques ainsi que des conseils préventifs face aux difficultés juridiques rencontrées par les entreprises d'un point de vue professionnel.

Table ronde 4 : Nouvelles options pour les mécanismes de règlement des litiges transnationaux

La quatrième table ronde a été présidée par Philip Hackett QC et a réuni Chen Jian, secrétaire général adjoint exécutif de la China Arbitration Law Society ; Godson Ugochuku, arbitre du Chartered Institute of Arbitrators ; Pavel Sikora, associé du cabinet KG Law Firm, et Zhang Jian, directeur du bureau de Dacheng Law Firm (Shenzhen).

La quatrième table ronde offre un aperçu de l'avenir des mécanismes alternatifs de règlement des litiges dans le cadre de l'Accord global sur les investissements Chine-UE. La médiation internationale bénéficie déjà d'une pratique relativement éprouvée dans le règlement des litiges commerciaux internationaux, mais la pratique internationale (y compris la manière dont la médiation est menée et appliquée) varie à travers le monde. Par exemple, dans la plupart des cas, la médiation en Chine est considérée comme faisant partie de la procédure précontentieuse et est supervisée ainsi que pratiquée par les tribunaux. La table ronde a analysé la façon dont les entreprises chinoises peuvent protéger leurs intérêts dans le cadre de projets d'investissement à l'étranger et prévenir les problèmes en amont.

Pawel Sikora, associé du cabinet d'avocats polonais KKG, demande ce qui devrait être convenu dans le contrat pour prévenir le problème avant qu'il ne survienne ? L'arbitrage et la médiation par Internet pendant l'épidémie de COVID-19 sont très pratiques pour les investisseurs chinois. Prenant l'exemple de la Pologne, il a déclaré que les investisseurs chinois pourraient choisir une grande institution tout en envisageant un centre de règlement des différends plus petit et plus flexible.

Godson Ugochukwu, arbitre agréé originaire du Nigeria, a déclaré que la médiation internationale est enracinée dans la culture traditionnelle africaine ; la médiation en Afrique tend à appréhender et à résoudre les problèmes sous l'angle de l'harmonie sociale globale, l'objectif central étant de maintenir la stabilité et la cohésion sociales. De plus, la culture africaine de la médiation accorde une grande importance à la vérité factuelle et à la construction de la neutralité, ce qui rejoint l'approche et la culture mondiales de la médiation.

Chen Jian, secrétaire général adjoint exécutif de la China Arbitration Law Research Association, soutient du point de vue de la Chine que les différends liés à l'Accord global sur les investissements Chine-UE doivent encore être résolus dans différents pays et régions et en appliquant différents systèmes juridiques. Cependant, l'accord demeure très éclairant pour les mécanismes de prévention des différends. Premièrement, de nombreuses nouvelles institutions ont été créées pour la prévention des différends, notamment l'International Center for Dispute Prevention and Resolution (ICDR) établi par la CCPIT. Deuxièmement, de nombreuses institutions d'arbitrage chinoises s'adaptent progressivement au nouvel environnement et aux nouvelles formes. Troisièmement, de nouvelles formes d'arbitrage, y compris l'arbitrage en ligne et l'autorisation (dans une certaine mesure) de l'arbitrage non institutionnel, sont destinées à faire progresser davantage les modes alternatifs de règlement des différends en Chine au sein d'un mécanisme de marché sain.

Zhang Jian, directeur du cabinet Dacheng Law Firm, estime que le rôle des avocats chinois dans la médiation internationale va s'accroître, et que le rôle de Shenzhen dans la médiation internationale devient de plus en plus important. Les accords d'investissement signés par différents pays, comme la Chine et l'UE, présentent certaines convergences, telles que l'utilisation de la médiation comme moyen essentiel de règlement des différends. La tendance à la mondialisation économique et le développement de l'État de droit dans la gouvernance mondiale contribuent également à la modernisation du règlement des différends.

Table ronde 5 : Intégrer le droit et les affaires à l'ère numérique

La cinquième table ronde du forum avait pour thème la réalisation de l'intégration du droit et des affaires à l'ère numérique, animée par Shang Congcong du cabinet Guohao (Ningbo) Law Firm. Zhao Xun, vice-président exécutif de Chengdu Huasheng Group (Industry) Co., Ltd, Zhang Sheng, directeur de Guangdong Yuzi Law Firm, Tang Heng, directeur général de Smart Food Aloe, Xiao Wanhua, directeur de Shanghai Oriental Cambridge Law Firm, et Yan Penghe, associé de Beijing BOC Law Firm, ont participé à cette table ronde.

Zhao Xun estime que la nouvelle ère et le nouvel environnement exigent des avocats nationaux qu'ils soient mieux à même de fournir des services juridiques internationaux à l'échelle mondiale. Selon Tang Heng, à l'ère numérique, le lien et le développement entre le droit et les affaires devraient être mieux encouragés, par exemple au moyen de contrats électroniques. De plus, l'utilisation de mécanismes d'alerte précoce basés sur les mégadonnées permet de mieux consolider les liens juridiques et commerciaux.

Selon Xiao Wanhua, en tant que responsable du contrôle au sein de l'entreprise, il convient d'avoir une solide vision juridico-commerciale, ce qui présente une valeur pratique et économique pour la maîtrise et la portée du résultat. La valeur d'un avocat réside dans l'utilisation de la stratégie pour aider le client à résoudre son problème. Pour un avocat, l'essentiel réside dans la stratégie et l'exécution de la résolution de problèmes. L'ère numérique offre elle aussi de nombreuses perspectives à la jeune génération.

Yan Penghe estime que les avocats doivent comprendre les modèles d'affaires, faire preuve de sens économique et appréhender les questions juridiques sous l'angle des entreprises. Les avocats doivent également envisager les limites de l'intégration entre le droit et les affaires, ce qui exige d'eux une déontologie et une éthique professionnelle exemplaires. Zhang Sheng a analysé l'impact de la convergence juridico-commerciale sur la protection des données personnelles sous l'angle de la loi sur la protection des informations personnelles ; par conséquent, une meilleure prise en compte de la conformité des données protégera les entreprises.

En résumé : Trouver l'espoir et un avenir radieux au cœur de l'incertitude

Enfin, des praticiens du droit et des universitaires chinois et étrangers ont approfondi les nouvelles options pour les mécanismes de règlement des différends transnationaux au vu du contenu de l'Accord global sur les investissements Chine-UE. Yuan Peihao, médiateur expert au centre de médiation de Shenzhen du China Council for the Promotion of International Trade, a passé en revue et résumé de façon exhaustive les institutions d'arbitrage commercial représentatives ainsi que leurs avantages et inconvénients, concluant que le mécanisme d'arbitrage d'investissement resterait une voie essentielle de règlement des différends en matière d'investissement dans un avenir prévisible.

Pan Lidong, directeur de la commission « Ceinture et Route » et du droit international de la Shenzhen Bar Association et associé gérant de Guangdong Yuzi Law Firm, a déclaré que la Chine était entrée dans une nouvelle phase de développement ces dernières années. Avec la signature du RCEP et l'accord CAI qui pourrait être signé sous peu, les échanges et l'articulation entre le système judiciaire national et la communauté internationale se renforcent. Par conséquent, les exigences d'internationalisation pour les équipes d'avocats s'accroissent également. L'équipe d'avocats spécialisés en droit international doit préserver sa sensibilité et sa soif de nouvelles connaissances, s'efforçant de se perfectionner afin de défendre une voix plus forte pour le pays et la nation sur la scène internationale et de contribuer au grand renouveau de la nation chinoise.

Pawel Sikora, associé chez Kubas Kos Galkowski (KKG), a déclaré que bien qu'il existe une incertitude quant à la ratification de l'Accord global sur les investissements Chine-UE, d'autres possibilités de coopération existent également et que davantage d'efforts pourraient être nécessaires à l'avenir pour mettre en œuvre l'accord. Néanmoins, il estime que celui-ci aura une valeur et une portée considérables pour les relations Chine-UE et Chine-États-Unis. John Chigbu, fondateur de Chigbu & Co à San Francisco, Californie (États-Unis), et Peter Ruggle, associé chez Ruggle Partner, un cabinet d'avocats suisse spécialisé dans le conseil juridique et la médiation de différends pour les entreprises multinationales, ont également exprimé en ligne leur vision optimiste concernant l'Accord global sur les investissements Chine-UE (CAI) ainsi que leur soutien à ce forum.

Organisateurs de l'événement

Swiss-Chinese Law Association SCLA

La Swiss-Chinese Law Association (SCLA) a été fondée en 2019 à Genève, en Suisse, avec pour mission de promouvoir les échanges professionnels sur le droit, les politiques publiques et l'industrie dans différents pays et régions, de favoriser la compréhension interculturelle, de réaliser une coopération professionnelle entre les praticiens du droit du monde entier et de faire entendre la voix des avocats dans la politique juridique internationale. En outre, la Swiss-Chinese Law Association s'engage à promouvoir la compréhension mutuelle entre pays européens et asiatiques concernant les cultures et systèmes juridiques des différents pays, afin de créer un monde juridique plus transparent, collaboratif et intégré. L'Association compte plus de 200 membres provenant de plus de 18 pays/régions, issus de 4 secteurs principaux : la profession juridique, le corps judiciaire, un groupe international de professions libérales et le monde académique.

Commission « Ceinture et Route » et du droit international

Shenzhen Lawyers Association is an industry self-regulatory organization established in accordance with the Lawyers Law of the People’s Republic of China and related laws, and is a social group legal person composed of all lawyers in Shenzhen, under the guidance and supervision of Shenzhen judicial, administrative organs and the guidance of higher-level lawyers’ associations, and implements the industry management of Shenzhen lawyers following the law. Shenzhen Law Association’s main purpose is to improve the quality of lawyers’ practice, protect the legitimate rights and interests of lawyers, and strengthen industry self-discipline. Its main responsibilities include formulating the development plan of the lawyer industry and lawyer practice norms, supporting lawyers to practice in accordance with the law; responsible for the education and supervision of lawyers’ professional ethics and practice discipline, carrying out the exchange and training activities of lawyers; coordinating the relationship between lawyers and legislative, judicial and administrative organs; promoting the work of lawyers and organizing the welfare of lawyers, etc. The “Belt and Road” Foreign-related Law Committee is one of the 30 professional committees under the Shenzhen Bar Association, dedicated to studying the legal issues related to the construction of “Belt and Road.” It promotes Shenzhen lawyers and Shenzhen legal services to take the initiative to “At the same time, it also increases the training of foreign-related legal service talents and strengthens the law firms.

Co-organisateurs de l'événement

Kubas Kos Galkowski (KKG)

Kubas Kos Galkowski (KKG) est un cabinet d'avocats international fondé en Pologne, renommé dans le règlement des différends internationaux et désigné cabinet de l'année en règlement des différends et arbitrage (2019) par le journal Rzeczpospolita.

KKG est spécialisé dans les domaines suivants : procédures judiciaires et d'arbitrage ; actions collectives ; droit immobilier (y compris le financement de projets) ; contrats de construction ; secteur bancaire et métallurgique ; droit des sociétés et droit commercial ; conformité (compliance) ; droit des contrats ; opérations de fusion-acquisition ; droit de la concurrence, droit de la faillite et restructuration d'entreprises ; droit et procédures politiques ; et droit de l'énergie. KKG est un cabinet membre de la « Belt and Road » Lawyers Alliance.

Ruggle Partner

Ruggle Partner est un cabinet d'avocats suisse de premier plan, spécialisé dans le conseil juridique et la médiation de différends pour les entreprises multinationales, disposant de bureaux à Zurich et Lucerne, en Suisse.

Les services de Ruggle Partner se caractérisent par une recherche constante de solutions globales répondant aux objectifs économiques de ses clients tout en protégeant leurs intérêts. Ruggle Partner est reconnu pour sa créativité et son engagement. Son objectif est de trouver des réponses juridiquement durables et les meilleures solutions commerciales.

SUNMAX TECHNOLOGY PARK

XUNMEI Technology Plaza se situe dans le district central de la zone haute technologie de Shenzhen. Il s'agit d'un vaste parc industriel intégré, intelligent et moderne regroupant des sièges sociaux, de la R&D technologique, des affaires financières, des échanges de talents, des services aux entreprises, des loisirs et des divertissements sous l'égide de XUNMEI Technology Company. Le parc couvre une superficie de 37 000 mètres carrés, avec une surface totale de construction de 230 000 mètres carrés et un investissement total d'environ1,9 milliard de yuan. Le bâtiment principal comprend trois tours de bureaux destinées à la R&D.

Remerciements particuliers

Huaxia Zhicheng Management Consulting Co.

Guoyang Tobacco & Wine Co.

Partenaires stratégiques

Commission d'arbitrage de Guangzhou

Geneva International Mediation Center (GIDI)

International Intellectual Property Business Council (IIPCC)

Zhonglun Law Firm

Jintancheng Law Firm

Dacheng Law Offices

LEX AFRICA

Fédération chinoise de l'aviation

Forum sur le règlement des différends relatifs aux investissements financiers en Chine (CFFID)

Soutien média

China Daily

Nanfang Daily

Phoenix.com

Wen Wei Po

Shenzhen Radio, Film and Television Group

Shenzhen Special Zone Newspaper

Shenzhen Jing Daily