China-Europa Investment & Legal Leaders Forum 2021
Am 9. Mai 2021 fand in Nanshan, Shenzhen, das China-Europa Investment und Legal Leaders Forum 2021 statt, das gemeinsam von der Swiss-Chinese Law Association und dem Fachausschuss für Gürtel und Strasse sowie auslandsbezogenes Recht der Rechtsanwaltskammer Shenzhen organisiert wurde. Mitorganisatoren der Veranstaltung waren die Anwaltskanzlei KKG, Chigbu Global Tax Planning, Ruggle Partner und der Xunmei Science and Technology Plaza. Rund 150 renommierte Anwältinnen und Anwälte aus Peking, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen, Wuhan, Xiamen sowie aus den Provinzen Sichuan, Hunan, Zhejiang und anderen Teilen Chinas, Führungskräfte grosser Unternehmen verschiedener Branchen sowie Vertreter relevanter Regierungsbehörden und Schiedsinstitutionen aus der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao nahmen an der Veranstaltung teil und wirkten am Forum mit.
Das Forum untersuchte die Zukunft des umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU aus den Perspektiven Chinas und des Auslands, von Regierungs-Investitionsabteilungen, Schiedsinstitutionen, Unternehmensleitern und spezialisierten Anwälten auf umfassende und multidimensionale Weise. Es ermöglicht den Austausch von Ideen, verändert die Welt durch die Kraft der Gedanken, fördert den globalen rechtlichen Austausch und die Zusammenarbeit, verwirklicht die Interoperabilität von Recht und Wirtschaft und fördert multikulturelles Verständnis und Toleranz. Dies sind auch die Werte und Visionen, die die Swiss-Chinese Law Association konsequent verfolgt.
Ansprache: Chancen und Herausforderungen
Wang Tianxi, stellvertretender Direktor der Schiedskommission Guangzhou, Dr. Richard Thurston, ehemaliger General Counsel und Executive Vice President von TSMC, Luo Lifan, Assistant General Counsel von Microsoft, und Gao Tian, Direktor des Büros Shenzhen der Kanzlei Jintancheng, eröffneten das Forum mit ihren Ansprachen. Herr Wang Tianxi, stellvertretender Direktor der Schiedskommission Guangzhou, erklärte, es sei bedeutungsvoll und weitreichend, dass Kolleginnen und Kollegen aus Justiz, Recht und Anwaltschaft aus ganz China und dem Ausland in Shenzhen, dem «Aussenposten» der chinesischen Reform- und Öffnungspolitik, zusammenkämen, um am China-EU Investment and Legal Leaders Forum teilzunehmen und die neuen Chancen des China-EU-Investitionsabkommens aus rechtlicher Perspektive zu diskutieren. Im Namen der Schiedskommission Guangzhou gratuliere er dem Forum herzlich. Die Schiedskommission Guangzhou baut die Internet-Schiedsgerichtsbarkeit aus und hat als erste weltweit den ersten Standard für Internet-Schiedsgerichtsbarkeit, den «Guangzhou-Standard», eingeführt und die Internet-Schiedsgerichtsbarkeit verwirklicht.
Laut dem ehemaligen General Counsel und Senior Vice President von TSMC, Richard Thurston, sollten Anwälte im «postdigitalen Zeitalter» einen Geist der interdisziplinären und länderübergreifenden Zusammenarbeit mitbringen, insbesondere bei der interkulturellen Kollaboration, sowie einen umfassenden Geist der Kooperation und des Lernens. Darüber hinaus wird die traditionelle Organisation von Anwaltskanzleien in der Post-Pandemie-Ära allmählich durch globale Aktivitäten wie die Entwicklung des Internets ersetzt. Daher erfordern Rechtsdienstleistungen insbesondere eine tiefere Integration von Anwälten und Industrie.
Luo Lifan, Assistant General Counsel von Microsoft, erörterte seine Aussichten für das CEIBS und die Greater Bay Area ausgehend von den Marktzugangsbestimmungen Chinas und den Microsoft-Richtlinien für die Telekommunikationsbranche. Luo Lifan betonte, dass die Förderung der Marktöffnung für die heutige Globalisierung von entscheidender Bedeutung sei. Chinesische Unternehmen sollten versuchen, inmitten von Unsicherheiten zu wachsen, denn «es ist die beste und gleichzeitig die schlechteste aller Zeiten». Zudem sei es entscheidend, die weitere Öffnung der globalen Märkte voranzutreiben; China habe wichtige Anstrengungen unternommen, um die internationale Marktöffnung zu fördern. Unter dem Gesichtspunkt der Datensicherheit wies Luo Lifan darauf hin, dass Chinas Datenschutzstandards in hohem Masse mit der DSGVO kompatibel seien. Er erwartet, dass die künftige Entwicklung des umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU sowie der Greater Bay Area mehr Offenheit und politische Durchbrüche für ausländische Investoren beim Zugang zu Cloud Computing, Mehrwert-Telekommunikationsdiensten und Netzverbindungen bringen wird.
Gao Tian, Direktor der Kanzlei JinTianCheng (Shenzhen), erklärte, dass sich die Swiss-Chinese Law Association (SCLA) seit 2019 für die Förderung des Austauschs und der Kontakte zwischen chinesischen, Schweizer und internationalen Anwälten, Wissenschaftlern sowie dem öffentlichen und privaten Sektor einsetzt. Sie habe bedeutende Beiträge zur Verwirklichung des Austauschs und der Zusammenarbeit unter Rechtsexperten weltweit geleistet. Er drückte seinen aufrichtigen Respekt für die von der SCLA geschaffene Austauschplattform aus. Das gegenwärtige internationale politische und wirtschaftliche Umfeld sei unruhig. Die Auswirkungen chinesisch-europäischer Investitionen seien von Unsicherheit geprägt, weshalb dieses Forum für die Förderung des rechtlichen und finanziellen Austauschs zwischen China und Europa von entscheidender Bedeutung sei.
Die autoritative Auslegung des umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU
Professor Gunnar Baker, Mitglied des Europäischen Parlaments und Experte für EU-Recht am Centre for Asian and African Studies der Universität London, bestätigte den Wert des CEIBS für China und Europa als eines der ehrgeizigsten Abkommen. Er analysierte zudem vier Gründe, warum die EU den Ratifizierungsprozess verzögert und mit einem Stopp gedroht hat: Erstens das Bestehen eines bekannten politischen Hintergrunds; zweitens der starke diplomatische Druck der USA auf die EU; drittens die Tatsache, dass die EU wirtschaftliche Fragen an moralische Anforderungen geknüpft hat; und viertens die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der EU. Dennoch könne sie nicht ohne den riesigen Markt Chinas, insbesondere Deutschlands, leben. Daher sei er optimistisch hinsichtlich der Zukunft des umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU.
Laut Tang Xiaobing, ehemaligem Senior Counsellor der Welthandelsorganisation und Direktor der Abteilung für multilaterale Angelegenheiten der Swiss-Chinese Law Association, sind die Investitionen der EU in China aus Sicht des Verhältnisses zwischen dem multilateralen Handelssystem und Investitionen bei Weitem nicht ausreichend. Es bestehe eine Tendenz zur Ausweitung chinesischer Investitionen in der EU. Das Abkommen werde klarstellen, dass die Bedingungen für den Eintritt von EU-Unternehmen in den chinesischen Markt nicht durch die interne Politik Chinas beeinträchtigt werden. Es sehe die Einrichtung eines Streitbeilegungsmechanismus im Rahmen des umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU (CAI) vor, um Streitigkeiten über Nichteinhaltung beizulegen. Darüber hinaus wurden nach weiteren Verhandlungen neue Öffnungszusagen erreicht, wie die Aufhebung quantitativer Beschränkungen, von Eigenkapitalobergrenzen und von Anforderungen an Joint Ventures. Daher sei das CAI auch für die Verhandlungen über das WTO-Investitionserleichterungsabkommen von grosser Bedeutung, da es viele Themen enthalte, die ausländische Investitionen auf tieferer Ebene betreffen: beispielsweise die Regulierung des Verhaltens staatlicher Unternehmen, die Erhöhung der Transparenz von Subventionen, Regeln für den erzwungenen Technologietransfer sowie Verpflichtungen zu nachhaltiger Entwicklung, Standardsetzung, Arbeitsstandards, gesellschaftlicher Unternehmensverantwortung und anderen Aspekten. Aus seiner Sicht ist das CEIBS ein Abkommen, das die EU unbedingt anstrebt, und die multilaterale Investitions- und Handelsordnung ein unaufhaltsamer Trend.
Podiumsdiskussion 1: Erkenntnisse aus dem umfassenden Investitionsabkommen zwischen China und der EU und dem Aufbau der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao
Die erste Podiumsdiskussion wurde von Pan Lidong vom Fachausschuss für Gürtel und Strasse sowie auslandsbezogenes Recht der Rechtsanwaltskammer Shenzhen moderiert. Daran nahmen Liu Lifeng, Direktor des Büros für Handels- und Investitionsförderung des Bezirks Liwan in Guangzhou, Luo Lifan, Assistant General Counsel von Microsoft, Yu Jiaqi, Partner der Kanzlei Tongli, und Shao Jinli, stellvertretender Direktor der Abteilung für internationale Zusammenarbeit und Entwicklung des Shenzhen International Arbitration Institute, teil. Das Podium erörterte die Impulse des Abkommens und den Aufbau der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao aus den Perspektiven des staatlichen Investitionssektors, multinationaler Konzerne, der Rechtsdienstleistungsbranche und spezialisierter Institutionen zur Streitbeilegung.
Liu Lifeng erklärte, dass das umfassende Investitionsabkommen zwischen China und der EU der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao beispiellose Chancen eröffnet habe, insbesondere für Guangzhou-Shenzhen und Guangzhou-Foshan. Es biete bessere Entwicklungsmöglichkeiten und neue Entwicklungsrichtungen. Die neuesten Daten zeigen, dass China zum grössten Partner der EU geworden ist, wobei der Warenverkehr zwischen China und der EU im Jahr 2020 ein Volumen von 586 Milliarden Euro erreichte. Betrachte man einerseits die europäischen Investitionssektoren in China, sei die Hälfte des Anteils im verarbeitenden Gewerbe konzentriert, wobei die Automobilindustrie 28 % ausmache. Darüber hinaus gebe es viele hervorragende Branchen und Unternehmen sowie grossen Raum für Zusammenarbeit.
Andererseits machten europäische Investitionen in China in der Spitze 9 % aus. Derzeit liege dieser Wert bei 5–6 %, was viel Raum für die Zukunft lasse. Zudem seien 95 % der kooperierenden europäischen Unternehmen KMU, die grossen Wert auf Rechte des geistigen Eigentums legen. Dank der Erholung der chinesischen Wirtschaft und des starken Fundaments für den Aufbau der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao sieht Liu Lifeng hervorragende Chancen für die Zusammenarbeit zwischen China und Europa: «Die 9+2-Städte in der Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao kämpfen nicht mehr isoliert. Basierend auf der Integration der Ressourcen der 9 Städte im Perlflussdelta mit 56'000 Quadratkilometern, einer Gesamtbevölkerung von über 70 Millionen und einem Gesamt-BIP von mehr als 11 Billionen eröffnen sich mit Blick auf die koordinierte regionale Entwicklung des Perlflussdeltas plus Hongkong und Macao völlig neue Chancen. Auf dieser Grundlage wird die Integration von Regeln und die Konvergenz von Systemen zur Innovation und Steigerung des Energieniveaus eine sehr gute Gelegenheit für die Entwicklung der Greater Bay Area und die zweiseitige Investitionszusammenarbeit zwischen China und Europa schaffen.»
Luo Lifan, Assistant General Counsel von Microsoft, erörterte seine Aussichten für das CEIBS und die Greater Bay Area ausgehend von den Marktzugangsbestimmungen Chinas und den Microsoft-Richtlinien für die Telekommunikationsbranche. Er wies darauf hin, dass in China, wo das Basis-Telekommunikationsgeschäft für ausländische Investoren weitgehend geschlossen und das Mehrwert-Telekommunikationsgeschäft ganz oder teilweise für ausländische Investoren geöffnet ist, Cloud-Computing-Dienste zu 100 % in staatlicher Hand sein müssen. Es sei bemerkenswert, dass der Staat Hongkong und Macao Sonderregelungen gewährt habe, die es Unternehmen aus Hongkong und Macao erlauben, auf dem Festland Cloud-Computing-Geschäfte mit einem Anteil von bis zu 50 % zu betreiben. Auch die Freihandelszone Hainan weise eine besondere Offenheit bei Cloud- und Internetdiensten auf und erlaube in Hainan registrierten Unternehmen mit dortigen Serviceeinrichtungen die Erbringung von Basis-Telekommunikationsdiensten bei 100 % ausländischem Eigentum. Er hoffe, dass sich ähnliche inländische Öffnungsgrundsätze der Freihandelszonen auf die Greater Bay Area Guangdong-Hongkong-Macao und andere Freihandelszonen übertragen lassen, um detailliertere Bestimmungen für offenere Regelungen im Telekommunikationsbereich bereitzustellen.
Yu Jiaqi, the partner of Tongli Law Firm, believes that the inspiration of the China-EU Comprehensive Investment Agreement is that three aspects of finance can be beneficial to the construction of the Greater Bay Area of Guangdong, Hong Kong, and Macao: First, to promote the facilitation of cross-border trade and investment and financing in the Greater Bay Area, and to enhance the convenience of domestic and foreign currency exchange and cross-border circulation and use; Second, to expand the opening of the financial industry to the outside world and deepen the financial cooperation between the Mainland, Hong Kong and Macao; and third, to explore the road of green finance. The legal profession has always been very concerned about the arrival of European companies, especially those in the financial services industry, in China. At the same time, foreign investors also attach great importance to the degree of openness of Chinese financial institutions. She notes that China has announced a series of measures to accelerate the opening up of the financial sector, including securities, insurance, and banking, in 2019 and 2020. She believes that judging from the content of the latest China-EU Comprehensive Investment Agreement (CIA) negotiations, and China has been maintaining the government’s recent and consistent commitment to openness. “China has always attached great importance to the role of the financial sector as an engine, and in recent years Guangdong Province has introduced several measures to support the development of financial innovation.”
Shao Jinli, the Deputy Director of the International Cooperation and Development Division of the Shenzhen International Arbitration Institute, believes that with the year-on-year growth of total overseas investment in the Greater Bay Area, the international investment arbitration has played an important role in a large number of cross-border commercial disputes and stabilizing economic and trade cooperation. 2020, the General Office of the CPC Central Committee and the General Office of the State Council issued the Implementation Plan for the Comprehensive Reform Pilot Program for the Construction of a Pilot Demonstration Zone of Socialism with Chinese Characteristics in Shenzhen (2020- 2025)” and the first list of authorized matters. The list of 40 authorized matters concerning international arbitration isis listed in Article 29, pointing out that it should use the international arbitration institution in Shenzhen Special Economic Zone to build an international arbitration center in Guangdong, Hong Kong, and Macao Bay Area. At present, in the Shenzhen-Hong Kong Science and Technology Innovation Cooperation Zone in the Loop, the exchange and cooperation platform of the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area International Arbitration Center has been built and unveiled. Shao Jinli hopes that Qianhai and the Loop and other places can attract more arbitration and mediation institutions in the Greater Bay Area, including barristers’ offices in Hong Kong and Macao, to provide legal services for enterprises in the Bay Area and explore new paths for exploring the convergence of legal rules and docking mechanisms in the Greater Bay Area.
Podiumsdiskussion 2: Neue Chancen für die internationale Geschäftsentwicklung chinesischer und ausländischer Anwaltskanzleien
Die zweite Podiumsdiskussion wurde von Yan Penghe, Partner der Kanzlei Beijing BOC, moderiert. Daran nahmen Moriwaki Zhang, Chefrepräsentant der Kanzlei Anderson & Mori & Tomonori LLP in Shanghai, Gao Jun, Partner der Kanzlei Zhonglun, Gao Tian, Direktor des Büros Shenzhen der Kanzlei Jintancheng, Jiang Jiaxi, Partner von Times Nine & Partners, Huang Ling, Partnerin von King & Wood Mallesons, und Xing Liang, Partner der Kanzlei Beijing Fishi, teil. Die Runde erörterte, wie Kanzleien und ausländische Anwälte im internationalen Geschäft vorankommen können, vor welchen Herausforderungen sie stehen und wie sich neue Entwicklungschancen nutzen lassen – insbesondere vor dem Hintergrund der neuen globalen Veränderungen durch die COVID-19-Pandemie und der neuen Handelsregeln in China. Zudem tauschten die Referenten Gedanken darüber aus, ob die Internationalisierung von Kanzleien oder die Internationalisierung von Anwälten entscheidend sei, ob das Beherrschen von Fremdsprachen durch Anwälte tatsächliche Internationalisierung bedeute, welche wichtige Rolle internationales Denken dabei spiele und ob die Eröffnung globaler Kanzleistandorte eine echte Internationalisierung darstelle.
Moriwaki Zhang, Chefrepräsentant des Repräsentanzbüros Shanghai einer führenden japanischen Kanzlei, Anderson Mori & Tomonaga, blickte auf deren Internationalisierungsweg zurück und verglich diesen mit dem Internationalisierungsmodell chinesischer Kanzleien. Anstatt lokale Kanzleien zu übernehmen oder sich im Wesentlichen mit chinesischen Kanzleien zusammenzuschliessen, verfolge seine Kanzlei grundsätzlich den Weg ausländischer Direktinvestitionen bzw. Greenfield-Investitionen. Im Prozess der Internationalisierung konzentriere sich Anderson & Mori LLP am stärksten auf die Qualität lokaler Fälle und betrachte die Qualitätskontrolle als wichtigen Faktor für Kanzleien auf dem Weg zur globalen Ausrichtung.
Laut Gao Jun, Partner bei Zhonglun Law Firm, hängt die Frage, ob Anwälte und Kanzleien mit dem Volumen Chinas weltweit bekannt werden können, entscheidend davon ab, ob sie in rechtlicher und kultureller Hinsicht bestehen und der Welt ein angemesseneres und anpassungsfähigeres Regelwerk bieten können. Die Internationalisierung ist zudem ein sehr langer Prozess, der einen Denkwandel von Generation zu Generation erfordert. Jiang Jiaxi, Partner bei Times Nine & Partners, erklärte, dass das Internationalisierungsmodell von Kanzleien nicht zwingend darin bestehe, grösser und stärker zu werden, sondern differenzierter und stärker. Internationale Anwälte von Kanzleien müssten international breit interagieren und ihren Einfluss ausbauen. Xing Liang, Partner bei Beijing Fishi Law Firm, ist der Ansicht, dass die Internationalisierung von Kanzleien nicht in einer einzigen Generation erreicht werden kann und dass die Internationalisierung für Kanzleien, die nicht an der Spitze stehen, eine falsche These ist. Anwälte ausserhalb der Spitzenkanzleien sollten sich nicht vom Glanz der Internationalisierung blenden lassen, sondern neue Felder erschliessen.
Roundtable 3: Investitionen, Betrieb, Compliance und Streitrisiken für multinationale Unternehmen unter den neuen Handelsregeln
Das Umfassende Investitionsabkommen zwischen China und der EU wirkt sich nicht nur auf die Investitionen, den Betrieb, die Compliance und das Streitrisikomanagement multinationaler Unternehmen aus; der dritte Roundtable des Forums: Investitionen, Betrieb, Compliance und Streitrisiken für multinationale Unternehmen unter den neuen Handelsregeln wurde von Zhou Zhengping, Senior Partner bei Kangda Law Firm, moderiert, wobei Zhang Xi, Partner bei Inchuang International, Guan Hua, CEO von Xiaofeng Network, Shi Lei, Legal Director von OPPO, und Huo Wei, Partner bei Zhonglun Law Firm, an der Diskussion teilnahmen.
Laut Zhou Weiping ist die Expansion ins Ausland für chinesische Unternehmen zu einem Trend geworden, und die Regeln der unternehmerischen Zusammenarbeit sind eine wichtige Voraussetzung für diesen Schritt. Zhang Xi, Partner bei Inchuang International M&A Co., Ltd., hofft, dass die Anwaltschaft der Wirtschaftsgemeinschaft basierend auf den Erfahrungen der Unternehmen bei Investitionen in Europa helfen kann. Laut Guan Hua, CEO von Xiaofeng Games, erfolgt ein rechtliches Eingreifen meist erst nach dem Auftreten eines Streits, weshalb Unternehmen bereits vor und während des Prozesses die Unterstützung professioneller Rechtsteams und Fachanwälte benötigen.
Shi Lei, Legal Director von OPPO, sprach anhand anschaulicher Fälle über die praktischen Fragen der Risikokontrolle und des Compliance-Managements bei Auslandsinvestitionen. Er erläuterte zudem detailliert den Zeitplan der Compliance-Entwicklung, untersuchte auf makroökonomischer Ebene die US-Compliance-Regulierungssituation für chinesische Unternehmen und legte seine Ansichten darüber dar, wie eine erfolgreiche Compliance-Arbeit gelingt. Unternehmen müssen ein Compliance-System aufbauen, eine Compliance-Erklärung abgeben, einen Verhaltenskodex sowie eine Reihe von Compliance-Regeln entwickeln und das Compliance-System über drei Aspekte in die Praxis umsetzen: Prozess, Organisation und Kultur. Erstens sollte der Compliance-Prozess durch digitale Mittel in das Geschäft integriert werden; zweitens sollte ein Compliance-Beauftragter eingesetzt werden, der kein Rechtsberater, sondern ein Mitarbeiter aus dem operativen Geschäft ist; drittens sollten Unternehmenskultur und Compliance-Kultur miteinander verbunden werden; ohne die innere Überzeugung für Compliance lässt sich deren Wirksamkeit kaum gewährleisten. Schliesslich unterbreitete Huo Wei, Generalsekretär des China Financial Investment Dispute Resolution Forum und Partner bei Zhonglun Law Firm, aus professioneller Perspektive wirksame und praktische Lösungen sowie präventive Empfehlungen für die rechtlichen Schwierigkeiten der Unternehmen.
Roundtable 4: Neue Optionen für grenzüberschreitende Streitbeilegungsmechanismen
Der vierte Roundtable wurde von Philip Hackett QC geleitet; als Referenten nahmen Chen Jian, geschäftsführender stellvertretender Generalsekretär der China Arbitration Law Society, Godson Ugochuku, Schiedsrichter des Chartered Institute of Arbitrators, Pavel Sikora, Partner bei KG Law Firm, und Zhang Jian, Direktor des Büros von Dacheng Law Firm (Shenzhen), teil.
Der vierte Roundtable bietet Einblicke in die Zukunft alternativer Streitbeilegungsmechanismen im Rahmen des Umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU. Die internationale Mediation verfügt in der internationalen Handelsstreitbeilegung bereits über eine relativ ausgereifte Praxis, allerdings unterscheidet sich die internationale Mediation (einschliesslich ihrer Durchführung und Praxis) weltweit. In den meisten Fällen wird die Mediation in China beispielsweise als Teil des vorgerichtlichen Verfahrens betrachtet und von den Gerichten beaufsichtigt und praktiziert. Der Roundtable analysierte, wie chinesische Unternehmen ihre Interessen bei Auslandsinvestitionsprojekten schützen und Problemen vorbeugen können, bevor sie entstehen.
Pawel Sikora, Partner der polnischen Anwaltskanzlei KKG, fragt, was im Vertrag vereinbart werden sollte, um das Problem zu verhindern, bevor es entsteht. Internet-Schiedsgerichtsbarkeit und Mediation während der Corona-Pandemie seien für Investoren aus China sehr komfortabel. Am Beispiel Polens sagte er, dass chinesische Investoren eine grosse Institution wählen und ein relativ flexibles, kleineres Streitbeilegungszentrum in Betracht ziehen könnten.
Godson Ugochukwu, ein zugelassener Schiedsrichter aus Nigeria, sagte, dass die internationale Mediation in der traditionellen afrikanischen Kultur verwurzelt sei; Mediation in Afrika neige dazu, Probleme aus der Perspektive der gesellschaftlichen Gesamtharmonie zu denken und zu lösen, wobei die Wahrung der sozialen Stabilität und des Zusammenhalts im Mittelpunkt stehe. Darüber hinaus lege die afrikanische Mediationskultur grossen Wert auf die tatsächliche Wahrheit und die Herstellung von Neutralität, was mit dem weltweiten Ansatz und der Kultur der Mediation übereinstimme.
Chen Jian, geschäftsführender stellvertretender Generalsekretär der China Arbitration Law Research Association, argumentiert aus chinesischer Sicht, dass Streitigkeiten im Rahmen des Umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU weiterhin in verschiedenen Ländern und Regionen sowie unter Anwendung unterschiedlicher Rechtsordnungen beigelegt werden müssen. Das Abkommen sei jedoch für den Streitbeilegungsmechanismus der Prävention sehr aufschlussreich. Erstens wurden viele neue Institutionen zur Streitverhütung gegründet, darunter das von der CCPIT eingerichtete International Center for Dispute Prevention and Resolution (ICDR). Zweitens passen sich viele chinesische Schiedsinstitutionen allmählich an das neue Umfeld und die neuen Formen an. Drittens werden neue Formen der Schiedsgerichtsbarkeit, einschliesslich der Online-Schiedsgerichtsbarkeit und der (bis zu einem gewissen Grad) Zulassung der nicht-institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit, alternative Streitbeilegungsmechanismen in China unter einem gesunden Marktmechanismus zwangsläufig weiterentwickeln.
Zhang Jian, Direktor der Kanzlei Dacheng, glaubt, dass die Rolle chinesischer Anwälte in der internationalen Mediation wachsen wird und Shenzhens Rolle in der internationalen Mediation immer wichtiger wird. Die von verschiedenen Ländern unterzeichneten Investitionsabkommen, wie zwischen China und der EU, weisen gewisse Gemeinsamkeiten auf, z. B. Mediation als wichtiges Mittel zur Streitbeilegung. Der Trend der wirtschaftlichen Globalisierung und die Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit in der Global Governance haben ebenfalls zur Modernisierung der Streitbeilegung beigetragen.
Podiumsdiskussion 5: Integration von Recht und Wirtschaft im digitalen Zeitalter
Die fünfte Podiumsdiskussion des Forums befasste sich mit der Frage, wie die Integration von Recht und Wirtschaft im digitalen Zeitalter realisiert werden kann, moderiert von Shang Congcong von der Kanzlei Guohao (Ningbo). Zhao Xun, Executive Vice President der Chengdu Huasheng Group (Industry) Co., Ltd, Zhang Sheng, Direktor der Kanzlei Guangdong Yuzi, Tang Heng, Managing Director von Smart Food Aloe, Xiao Wanhua, Direktor der Kanzlei Shanghai Oriental Cambridge, und Yan Penghe, Partner der Kanzlei Beijing BOC, nahmen an der Podiumsdiskussion teil.
Zhao Xun ist der Ansicht, dass die neue Ära und das neue Umfeld von einheimischen Anwälten verlangen, internationale Rechtsdienstleistungen weltweit besser erbringen zu können. Laut Tang Heng sollte im digitalen Zeitalter die Verbindung und Entwicklung zwischen Recht und Wirtschaft beispielsweise durch elektronische Verträge besser gefördert werden. Zudem könne der Einsatz von Frühwarnmechanismen auf Basis von Big Data die rechtlichen und kommerziellen Verbindungen besser schliessen.
Laut Xiao Wanhua sollte er als Supervisor des Unternehmens ein gutes Gespür für Rechtsgeschäfte haben, was einen praktischen und wirtschaftlichen Wert für die Steuerung und die Bedeutung des Ergebnisses hat. Der Wert eines Anwalts bestehe darin, Strategien zu nutzen, um dem Mandanten bei der Lösung des Problems zu helfen. Für einen Anwalt seien Strategie und Ausführung bei der Problemlösung das Wichtigste. Auch das digitale Zeitalter biete der jüngeren Generation Möglichkeiten.
Yan Penghe ist überzeugt, dass Anwälte Geschäftsmodelle verstehen, wirtschaftliches Gespür besitzen und rechtliche Fragen aus der Perspektive von Unternehmen durchdenken sollten. Anwälte sollten auch die Grenzen der Integration von Recht und Wirtschaft berücksichtigen, was ein hohes professionelles Verhalten sowie Standesethik erfordert. Zhang Sheng analysierte die Auswirkungen der Konvergenz von Recht und Wirtschaft auf den Schutz personenbezogener Daten aus Sicht des Datenschutzrechts; ein verstärkter Fokus auf Daten-Compliance werde Unternehmen daher schützen.
Zusammenfassend: Hoffnung und eine verheissungsvolle Zukunft inmitten von Unsicherheit finden
Schliesslich erörterten chinesische und ausländische Juristen und Wissenschaftler neue Optionen für grenzüberschreitende Streitbeilegungsmechanismen im Lichte der Inhalte des Umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU. Yuan Peihao, ein Experten-Mediator des Mediation Center des China Council for the Promotion of International Trade in Shenzhen, überprüfte und fasste repräsentative handelsrechtliche Schiedsinstitutionen sowie deren Vor- und Nachteile umfassend zusammen und kam zu dem Schluss, dass der Investitionsschiedsmechanismus in absehbarer Zukunft ein wichtiger Weg zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten bleiben wird.
Pan Lidong, Direktor des Belt and Road and Foreign-related Law Committee der Anwaltskammer Shenzhen und Managing Partner der Kanzlei Guangdong Yuzi, sagte, dass China in den letzten Jahren in eine neue Entwicklungsphase eingetreten sei. Mit der Unterzeichnung von RCEP und dem CAI-Abkommen, das in Kürze unterzeichnet werden könnte, gebe es immer mehr Austausch und Verzahnung zwischen dem nationalen Justizsystem und der internationalen Gemeinschaft. Infolgedessen steigen auch die Anforderungen an die Internationalisierung der Anwaltsteams. Das Team ausländischer Juristen müsse seine Sensibilität und seinen Hunger nach neuem Wissen bewahren und sich bemühen, sich stetig zu verbessern, um auf internationaler Ebene für eine stärkere Stimme des Landes und der Nation zu kämpfen und zur grossen Wiederauflebens der chinesischen Nation beizutragen.
Pawel Sikora, Partner bei Kubas Kos Galkowski (KKG), sagte, dass trotz der Unsicherheit bezüglich der Ratifizierung des Umfassenden Investitionsabkommens zwischen China und der EU auch andere Kooperationsmöglichkeiten bestehen und in Zukunft möglicherweise weitere Anstrengungen zur Umsetzung des Abkommens erforderlich sein werden. Dennoch glaubt er, dass es eine weitreichende Bedeutung für die Paare China-EU und China-USA haben wird. John Chigbu, Gründer von Chigbu & Co in San Francisco, Kalifornien, USA, und Peter Ruggle, Partner von Ruggle Partner, einer Schweizer Anwaltskanzlei, die auf Rechtsberatung und Streitvermittlung für multinationale Unternehmen spezialisiert ist, äusserten online ebenfalls ihren optimistischen Ausblick auf das Umfassende Investitionsabkommen (CAI) zwischen China und der EU sowie ihre Unterstützung für dieses Forum.
Veranstalter
Swiss-Chinese Law Association SCLA
Die Swiss-Chinese Law Association (SCLA) wurde 2019 in Genf, Schweiz, mit dem Ziel gegründet, den fachlichen Austausch über Recht, öffentliche Ordnung und Industrie in verschiedenen Ländern und Regionen zu fördern, das interkulturelle Verständnis zu vertiefen, die professionelle Zusammenarbeit unter Juristen weltweit zu verwirklichen und der Anwaltschaft eine Stimme bei der internationalen Regelsetzung zu verleihen. Darüber hinaus setzt sich die Swiss-Chinese Law Association dafür ein, das Verständnis zwischen europäischen und asiatischen Ländern für die Rechtskulturen und -systeme in verschiedenen Ländern zu fördern, um eine transparentere, kollaborativere und integriertere Rechtswelt zu schaffen. Der Verein besteht aus mehr als 200 Mitgliedern aus über 18 Ländern/Regionen, die aus 4 Hauptbereichen stammen: Anwaltschaft, Justizbehörden, eine internationale Gruppe professioneller Berufe und die Wissenschaft.
«Belt and Road» und Foreign-related Law Committee
Shenzhen Lawyers Association is an industry self-regulatory organization established in accordance with the Lawyers Law of the People’s Republic of China and related laws, and is a social group legal person composed of all lawyers in Shenzhen, under the guidance and supervision of Shenzhen judicial, administrative organs and the guidance of higher-level lawyers’ associations, and implements the industry management of Shenzhen lawyers following the law. Shenzhen Law Association’s main purpose is to improve the quality of lawyers’ practice, protect the legitimate rights and interests of lawyers, and strengthen industry self-discipline. Its main responsibilities include formulating the development plan of the lawyer industry and lawyer practice norms, supporting lawyers to practice in accordance with the law; responsible for the education and supervision of lawyers’ professional ethics and practice discipline, carrying out the exchange and training activities of lawyers; coordinating the relationship between lawyers and legislative, judicial and administrative organs; promoting the work of lawyers and organizing the welfare of lawyers, etc. The “Belt and Road” Foreign-related Law Committee is one of the 30 professional committees under the Shenzhen Bar Association, dedicated to studying the legal issues related to the construction of “Belt and Road.” It promotes Shenzhen lawyers and Shenzhen legal services to take the initiative to “At the same time, it also increases the training of foreign-related legal service talents and strengthens the law firms.
Ko-Sponsoren der Veranstaltung
Kubas Kos Galkowski (KKG)
Kubas Kos Galkowski (KKG) ist eine weltweite Anwaltskanzlei mit Ursprung in Polen, die für ihre globale Streitbeilegung bekannt ist und von der Zeitung Rzeczpospolita zur Kanzlei des Jahres für Streitbeilegung und Schiedsrecht (2019) gekürt wurde.
KKG ist auf folgende Bereiche spezialisiert: Gerichts- und Schiedsverfahren; Sammelklagen; Immobilienrecht (einschliesslich Projektfinanzierung); Bauverträge; Banken und Metallurgie; Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht; Compliance; Vertragsrecht; M&A-Transaktionen; Kartellrecht sowie Konkursrecht und Unternehmensumstrukturierung; Politisches Recht und Verfahrensrecht; sowie Energierecht. KKG ist eine Mitgliedskanzlei der «Belt and Road» Lawyers Alliance.
Ruggle Partner
Ruggle Partner ist eine führende Schweizer Anwaltskanzlei für Rechtsberatung und Streitmediation für multinationale Unternehmen mit Standorten in Zürich und Luzern, Schweiz.
Die Dienstleistungen von Ruggle Partner zeichnen sich durch die stetige Ausrichtung auf ganzheitliche Lösungen aus, die die wirtschaftlichen Ziele ihrer Mandanten erreichen und deren Interessen schützen. Ruggle Partner ist bekannt für Kreativität und Engagement. Ihr Ziel ist es, rechtlich nachhaltige Antworten und die besten geschäftlichen Lösungen zu finden.
SUNMAX TECHNOLOGY PARK
XUNMEI Technology Plaza befindet sich im zentralen Bezirk der Shenzhen High-Tech Zone. Es handelt sich um einen grossen, intelligenten und modernen umfassenden Industriepark unter der XUNMEI Technology Company, der Hauptsitzbüros, technologische Forschung und Entwicklung, Finanzgeschäfte, Talentausbildung, geschäftliche Unterstützung, Freizeit und Unterhaltung vereint. Der Park erstreckt sich über eine Fläche von 37'000 Quadratmetern mit einer Gesamtgebäudefläche von 230'000 Quadratmetern und einer Gesamtinvestition von etwa1,9 Milliarden Yuan. Das Hauptgebäude umfasst drei F&E-Bürohochhäuser.
Besonderer Dank
Huaxia Zhicheng Management Consulting Co.
Guoyang Tobacco & Wine Co.
Strategische Partner
Guangzhou Arbitration Commission
Geneva International Mediation Center (GIDI)
International Intellectual Property Business Council (IIPCC)
Zhonglun Law Firm
Jintancheng Law Firm
Dacheng Law Offices
LEX AFRICA
China Federation of Aircraft
Forum zur Beilegung von Finanz- und Investitionsstreitigkeiten in China (CFFID)
Medienunterstützung
China Daily
Nanfang Daily
Phoenix.com
Wen Wei Po
Shenzhen Radio, Film and Television Group
Shenzhen Special Zone Newspaper
Shenzhen Jing Daily
