Die erste SCLR Challenge fand am Freitag, 28. Mai 2021, online statt und brachte mehr als 30 Experten aus über 10 Ländern und Regionen zusammen. Die Veranstaltung wurde von Ruggle Partner, KKG und der Kanzlei Chigbu Co unterstützt. Die Einreichungsfrist für die vierte Ausgabe der Swiss-Chinese Law Review zum Thema alternative Streitbeilegungsmechanismen (ADR) endet am 14. Juni. Einreichungen können unter ac.sclalawreview.org vorgenommen werden; der Autor dieses Berichts ist Dr. Hermann Knott.
Der letzte Freitag eines Monats ist stets einer von der SCLA organisierten Veranstaltung gewidmet. Ende Mai 2021 war es kein Forum, sondern eine dreiminütige Präsentation zu einem Thema mit Bezug zu ADR mit anschliessender kurzer Diskussion. Die Diskussion war sehr lebhaft und vielseitig.
Nach einer Einführung von Herrn Tianze Zhang über die jüngsten Aktivitäten der SCLA und von Herrn Hermann Knott über GIDI, das der GIDI angegliederte Streitbeilegungsinstitut, gab es einige einführende Diskussionen über Mediation, Vollstreckungsfragen und die Wahl evaluativer Mediationsmethoden in der Türkei.
Das erste Thema wurde von Federico Antich präsentiert: The Rise of Global Standards for Mediation. Er plädierte für die Weiterentwicklung solcher Standards, die sich beispielsweise an jenen des International Mediation Institute und des Singapore Mediation Institute orientieren. Die Diskussion zeigte grosse Unterstützung für dieses Konzept. Kulturelle Unterschiede müssen jedoch ebenfalls berücksichtigt werden.
Die nächste Referentin war Frau Milly Yuk Kwan Hung, Partnerin der Hongkonger Kanzlei Stevenson Wong, die Ergebnisse von Studien zur Gleichstellung der Geschlechter vorstellte. Frauen dringen in schwierigen Situationen auf einen Abschluss und können so zur Erreichung von Ergebnissen beitragen. Weibliche Verhandlungsführerinnen neigen ausserdem dazu, kreativ zu sein. Die auf die Präsentation folgende Diskussion unterstützte die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter. Initiativen zur Ernennung von mehr Anwältinnen in Schiedsgerichte sind ebenfalls eine Entwicklung in die richtige Richtung. Hermann Knott berichtete, dass der Schiedsgerichtshof der ICC zum ersten Mal in seiner Geschichte weiblich geführt wird.
Das nächste Thema, Are the Prague Rules needed, wurde von Herrn Pawel Sikora vorgestellt. Die Prager Regeln wurden im Dezember 2018 von Anwälten aus dem Bereich des Civil Law als Gegenstück zu den langjährigen IBA Rules on the Taking of Evidence präsentiert. Sie sehen eine aktivere Rolle des Schiedsgerichts vor und erhöhen so die Effizienz und Zügigkeit von Schiedsverfahren. Pawel Sikora vertrat die These, dass die Prager Regeln nicht erforderlich seien, da mit den bestehenden Methoden ein ausreichender Grad an beschleunigter Beilegung erreicht werden könne. Ein grosser Teil der Diskussion drehte sich um das Wesen und den Inhalt der Prager Regeln, und die von Herrn Pawel Sikora geäusserte These wurde nicht in Zweifel gezogen.
Das nächste Thema betraf Verhandlungstechniken bei Mediationen, präsentiert von Prof. Yonca Yücel von der Juristischen Fakultät der Gedik-Universität in Istanbul. Sie plädierte für evaluative Methoden zur einvernehmlichen Beilegung von Streitigkeiten. Die Diskussion zeigte Unterstützung für diesen Ansatz.
Frau Olga Tsiptse, eine auf Datenschutzfragen spezialisierte Rechtsanwältin aus Griechenland, stellte ihre These vor, die Mediation bei maritimen Streitigkeiten empfiehlt. Sie berichtete, dass der Bekanntheitsgrad der Mediation im maritimen Sektor eher gering sei. Sie erläuterte, dass Mediation für maritime Streitigkeiten angemessen wäre. Die Diskussion stellte die These in der Sache nicht infrage. Hermann Knott verwies auf die vielen Schiedsinstitutionen, die in diesem Bereich existieren.
Das nächste Thema betraf den unterschiedlichen Grad der Anerkennung, den ADR als fortschrittlicher Streitbeilegungsmechanismus erfährt. Verschiedene Länder und Rechtskulturen reagieren unterschiedlich. Herr KC Hue aus KL, Malaysia, berichtete, dass beispielsweise in seinem Land Gerichtsverfahren bei weitem die vorherrschende Methode seien. Die Diskussion zeigt, dass eine Verbindung zum früheren Thema der internationalen Mediationsstandards besteht, da die lokalen Praktiken erheblich voneinander abweichen.
Das nächste Thema betraf die Münchner Regeln zur Beteiligung Dritter, präsentiert von einem ihrer Autoren, dem Münchner Rechtsanwalt Karl Wach. Die Regeln sind unter WACHNUNDMECKES_TMR_2021_EN.pdf (wachundmeckes.com) verfügbar und wurden genau ein Jahr vor dieser Veranstaltung vorgestellt. Sie behandeln die Beteiligung Dritter an Schiedsverfahren auf der Grundlage der Vorschriften der Zivil-
prozessordnung bezüglich der Streitverkündung und Drittbeteiligung.
In der Diskussion erkannte Philip Hackett diese als klar und pragmatisch an. Hermann Knott verwies auf die laufenden Bemühungen der Deutschen Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS), offizielle Regeln zu diesem Thema zu etablieren.
In der Diskussion erkannte Philip Hackett diese Regeln als klar und praxistauglich an. Hermann Knott erwähnte, dass die Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit daran arbeitet, offizielle Regeln zu diesem Thema zu formulieren.
In der anschliessenden Präsentation stellte Frau Bolanle Jajara Oniyangi vom Tax Appeal Court in Singapur das Thema ADR bei Steuerstreitigkeiten vor. In der Diskussion lobte Hermann Knott die Themenwahl und verwies auf die in vielen DBA (Doppelbesteuerungsabkommen) vorgesehenen Verständigungsverfahren.
Der nächste Redner war Herr Anil Changeroth, Schiedsrichter aus Singapur, der die abweichende Interpretation von ADR als «angemessene» (statt «alternative») Form der Streitbeilegung erörterte. Die Angemessenheit von Lösungen wird durch die Schaffung neuer Beilegungsstellen unterstützt, wie etwa das kürzlich vom CIArb eingerichtete Gremium zur präventiven Konfliktvermeidung. Die Diskussion bestätigte die Notwendigkeit solcher Stellen und Methoden der Konfliktbeilegung.
Frau Samantha Mathieu, eine auf IP spezialisierte Rechtsanwältin aus Deutschland, stellte innovative Konzepte zum Umgang mit Kosten bei ADR vor. Sie betonte die Notwendigkeit, Kosten zu budgetieren und umgehend zu reagieren, wenn Änderungen eintreten, die sich auf diese Kosten auswirken. Die Diskussion bestätigte diesen Aspekt, und die Teilnehmer hoben die Bedeutung dieses Themas hervor.
Der letzte Referent war Herr Stelios Asproftas, ein als Mediator auf Zypern tätiger Rechtsanwalt. Er hob neue Trends bei ADR hervor, die sich angesichts von COVID-19 entwickelt haben, insbesondere auf Ebene der UNO und der Anwaltskammer von Jamaika.
Diese sehr inspirierende Sitzung endete mit einer Zusammenfassung von Herrn Hermann Knott, gefolgt von abschliessenden und zukunftsgerichteten Bemerkungen.
Die SCLA freut sich darauf, all diese hervorragenden Beiträge in Artikel für die SCLA Law Review umgewandelt zu sehen. Die Frist für die Einreichung ist Samstag, der 12. Juni, mit einer Verlängerung im Bedarfsfall bis Montag, den 14. Juni 2021.
Kubas Kos Galkowski (KKG) ist eine in Polen gegründete globale Anwaltskanzlei mit einem hervorragenden Ruf in der globalen Streitbeilegung. KKG wurde von der Zeitung Rzeczpospolita zur Dispute Resolution and Arbitration Law Firm of the Year (2019) gekürt.
KKG ist auf folgende Bereiche spezialisiert: Gerichts- und Schiedsverfahren; Sammelklagen; Immobilienrecht (einschliesslich Projektfinanzierung); Bauingenieurverträge; Bank- und Finanzrecht; Gesellschafts- und Handelsrecht; Compliance; Vertragsrecht; M&A-Transaktionen; Kartell- und Konkursrecht sowie Unternehmensrestrukturierung; Verwaltungsrecht und -verfahren; sowie Energierecht. Die Anwaltskanzlei KKG ist Mitgliedskanzlei der «Belt and Road» Lawyers Alliance.
Ruggle Partner ist eine bekannte Schweizer Anwaltskanzlei, die in der Rechtsberatung und Streitmediation für multinationale Unternehmen tätig ist und über Niederlassungen in Zürich und Luzern verfügt.
Die Dienstleistung von Ruggle Partner ist stets darauf ausgerichtet, Gesamtlösungen zu finden, um die wirtschaftlichen Ziele ihrer Kunden zu erreichen und deren Interessen zu wahren. Ruggle Partner ist bekannt für Kreativität und Engagement. Das Ziel ist nicht nur rechtlich nachhaltige Antworten zu finden, sondern auch die beste kaufmännische Lösung.
