Globales Forum der Swiss-Chinese Law Association zur digitalen Schiedsgerichtsbarkeit erfolgreich durchgeführt

Technologische Innovationen haben die Art und Weise verändert, wie Menschen kommunizieren und sich verbinden, und dieser Wandel durchdringt und beeinflusst jeden Aspekt unseres Lebens. Infolgedessen führen die nachteiligen Auswirkungen der Pandemie auf den globalen Handel direkt zu einem Anstieg internationaler Schiedsverfahren. Gleichzeitig müssen Schiedsverfahren flexibler werden und sich an die pandemiebedingten Veränderungen in der Arbeitsweise anpassen.

Am 29. Mai wurde das Globale Online-Forum der Swiss-Chinese Law Association zur digitalen Schiedsgerichtsbarkeit – zugleich das 5. Globale Online-Forum der Swiss-Chinese Law Association – mit mehr als 76 teilnehmenden Partneranwälten, Richtern und Akademikern aus über 20 Ländern erfolgreich abgehalten. Das Forum untersuchte, wie das Schiedsverfahren auf die durch das neue Virus hervorgerufenen Veränderungen reagieren sollte. Gleichzeitig bot das Forum eine umfassende und eingehende Diskussion darüber, wie moderne wissenschaftliche, technologische und kommunikative Werkzeuge in der internationalen (Handels-)Online-Schiedsgerichtsbarkeit sinnvoll eingesetzt werden können, ohne die Legitimität und Rechtmässigkeit des Verfahrens zu beeinträchtigen und unter Wahrung der Grundsätze des fairen Verfahrens (Due Process) für die Parteien. Zudem schlug das Forum Strategien zu den Herausforderungen der digitalen Schiedsgerichtsbarkeit vor, wie etwa Vertraulichkeit, Informationssicherheit und Zeugenkreuzverhöre in digitalen Schiedsverfahren.

Zu den Hauptreferenten dieses Forums gehörten Koroosh H. Ameli (Niederlande), ehemaliges Expertenmitglied des Internationalen Schiedsgerichtshofs und Richter am Iran-United States Claims Tribunal; John Barkett, Shook (USA), Partner im Büro von Hardy & Bacon L.L.P. in Miami und Spezialrichter am Court des Bundesstaates New York; Ricky Diwan (U.K.), Barrister-at-Law und Queen’s Counsel (QC), Essex Court Chambers; Dr. Chen Jian, geschäftsführender stellvertretender Generalsekretär der China Society of Arbitration Law; Chen Ling Sin, Vizepräsident des Singapore International Arbitration Centre und Senior Barrister am Obersten Gericht von Singapur; sowie Peter J. Pettibone, ehemaliger Managing Partner des Moskauer Büros von Hogan & Loewe LLP (USA). Das Online-Forum wurde gemeinsam von Dr. Tianze Zhang, Direktor der Swiss-Chinese Law Association, und Dr. Hermann Knott, Mitglied der Vereinigung und Partner von Andersen Tax Legal, geleitet. Dr. Hermann Knott fungierte als Sonderberichterstatter für das Forum.

Zhang Tianze stellte zu Beginn des Forums die Swiss-Chinese Law Association (SCLA) und das neu eingeführte Kollaborationssystem SCLA Future Cloud vor. Per Mai 2020 zählt die Swiss-Chinese Law Association 112 Mitglieder in mehr als 13 Ländern. Die Vereinigung hat das Kollaborationssystem Future Cloud im Mai entwickelt. Das System stellt eine funktionale Veränderung des alten Arbeitsmodells und Arbeitsablaufs dar und bietet Anwälten weltweit eine zuverlässige Plattform für eine effiziente Zusammenarbeit und integriertes Arbeiten. Die Plattform nutzt SSL-Verschlüsselung (Secure Sockets Layer) zur Sicherung von Daten und Kommunikation. Darüber hinaus wird die Plattform für Mitglieder der Rui Zhong Law Association dauerhaft kostenlos sein.

Anschliessend hielt Peter J. Pettibone einen Vortrag mit dem Titel «The New Virtual Reality in Arbitration» und führte aus, dass der globale Ausbruch der COVID-19-Pandemie das Reisen weltweit stark eingeschränkt hat. Zudem machten Isolationsmassnahmen wie Social Distancing in verschiedenen Ländern die Durchführung von Schiedsverhandlungen und Mediationen vor Ort unmöglich. Die globale Schieds- und Mediationsgemeinschaft habe sich jedoch so schnell an die Situation angepasst, dass die weltweite Anwaltschaft weiterhin Dienstleistungen zur Streitbeilegung anbieten könne, indem Verhandlungen und Mediationen dank digitaler Technologien auf Plattformen wie Zoom, Webex und anderen virtuell oder aus der Ferne durchgeführt werden. Um die neue virtuelle Realität jedoch an die Praxis anzupassen, seien erhebliche Anpassungen im Schiedsverfahren erforderlich, und die Art und Weise der Durchführung von Verhandlungen oder Mediationen müsse entsprechend geändert werden.

Als Nächstes erörterte Herr Lingxin Chen das Zeugenkreuzverhör und die Richtlinien für Videoschiedsverfahren im Videokonferenzformat. Insbesondere ging er auf die Branchenstandards beim Online-Video-Kreuzverhör ein. Ausgehend von Artikel 8.1 der Regeln der International Bar Association (IBA) zur Beweisaufnahme in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit verglich er den Zeitpunkt des Zeugenkreuzverhörs in verschiedenen Rechtssystemen, das Beweisgesetz (Evidence Act) in Singapur sowie den Fall Muncipio De Mariana v. BHP Group [2020] in Grossbritannien. Darüber hinaus verglich er die verschiedenen Regelwerke unterschiedlicher Schiedsinstitutionen, wie die entsprechenden Regeln des Singapore International Arbitration Centre, die ICC Guidance Notes on Possible Measures Aimed at Mitigating the Impact of the COVID-19 Pandemic, das Seoul Protocol on Videoconferencing in International Arbitration, den HKIAC Guide to Virtual Hearing Sessions sowie den Guidance Note on Remote Dispute Resolution Proceedings des Chartered Institute of Arbitrators usw.

Es folgte Rechtsanwalt Ricky Diwan mit einer Präsentation zum Thema «The Art of Advocacy – Strategic Choices and Behavior in Online Arbitration». Zunächst erörterte er den Unterschied zwischen schriftlichen und mündlichen Zeugenaussagen anhand der Ausführungen von Lord Pearce im Fall Onassis and Calogeropoulos v. Vergottis [1968]. Im Common-Law-System besteht der beste Ansatz von Richtern in Handelsprozessen darin, sich weniger auf die Erinnerung der Zeugen an Tatsachen und Gespräche zu verlassen, sondern Feststellungen zu Tatsachen auf der Grundlage von Urkundenbeweisen und Schlussfolgerungen aus bekannten oder wahrscheinlichen Tatsachen zu treffen. Ausserdem erörterte er die Bedeutung der nonverbalen Kommunikation in Common-Law-Systemen im Hinblick auf die Anpassungen, die in Online-Schiedsverfahren vorgenommen werden sollten.

Anschliessend präsentierte Dr. Jian Chen die neuesten Entwicklungen und die Zukunft der Online-Schiedsgerichtsbarkeit in China. Zunächst verglich er die Online-Schiedsgerichtsbarkeit vor und nach der COVID-19-Pandemie. Beim Vergleich verschiedener chinesischer Online-Schiedsregeln und Online-Schiedsplattformen stellte er fest, dass die Anzahl der Online-Verhandlungen in der chinesischen Schiedsgerichtsbarkeit während der Pandemie steil angestiegen sei, aber weiterhin Probleme bestünden. Beispielsweise fehle es an einheitlichen Schiedsregeln zur Unterstützung von Online-Schiedsverfahren. Daher sollten die psychologische Vorbereitung und die Erwartungen an Online-Schiedsverfahren angepasst werden; entsprechend sollte künstliche Intelligenz rationaler eingesetzt werden. Zudem sollten zwischen verschiedenen Städten und Regionen einheitlichere Standards geschaffen werden.

Richter John M. Barkett hielt einen Vortrag mit dem Titel «Online Hearings – Insights from the U.S. Court Experience». Was die Elektronifizierung von Beweismitteln betrifft, hatten die US-Bundesgerichte schon vor vielen Jahren elektronische Einreichungs- und Kanzleisysteme eingeführt. Zudem stellen die meisten Gerichte der Bundesstaaten aufgrund der COVID-19-Pandemie auf elektronische Fallverwaltungssysteme um. Als Nächstes sprach er über die verschiedenen Möglichkeiten der Beweispräsentation und -prüfung während Gerichtsverhandlungen. Richter Barkett verglich anschliessend die Entwicklung der elektronischen Prozessführung und Schiedsgerichtsbarkeit in den USA. Schliesslich sprach er über die elektronische Präsenz der Schiedsgerichtsbarkeit in den USA, sowohl im nationalen als auch im internationalen Bereich, in allen Aspekten von Fallmanagement-Sitzungen und Terminplanungen.

Das Forum schloss mit einer Diskussion von Richter Koroosh H. Ameli über wegweisende Entwicklungen der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht (UNCITRAL) im Bereich elektronischer Beweismittel. Dabei stand der jüngste Fall Orlandini v. Bolivia vom April 2020 im Mittelpunkt, in dem die Beklagte einen Fristerstreckungsantrag wegen höherer Gewalt aufgrund der weltweiten Pandemie stellte. Der Antrag betraf die Einreichung einer Klageantwort aus Gründen der höheren Gewalt. Die Beklagte unterlag in diesem Punkt, da das Schiedsgericht feststellte, dass das Verfahren weder ausgesetzt noch als undurchführbar eingestuft wurde, selbst wenn die schriftliche Eingabe begründeterweise verzögert hätte werden können. Richter Koroosh H. Ameli verglich anschliessend die Arbeit des UN-Rechtsausschusses der Kommission der Vereinten Nationen für internationales Handelsrecht und erörterte die entsprechenden legislativen Entwicklungen.

Im Namen der Swiss-Chinese Law Association kündigte Dr. Hermann die Lancierung einer globalen Umfrage zur E-Schiedsgerichtsbarkeit an, die Schiedsinstitutionen eine bessere praktische Orientierung bieten soll.

Die monatlichen globalen Online-Foren der SCLA bieten eine hochmoderne, offene Plattform zur Diskussion aktueller Rechtsfragen weltweit, mit dem Ziel, an der weltweiten Regelsetzung mitzuwirken und diese zu beeinflussen. Das monatliche Online-Forum findet jeweils am Freitag der letzten Woche des Monats statt; das Thema im Mai war elektronische Schiedsgerichtsbarkeit und das Thema im Juni ist höhere Gewalt. Bleiben Sie informiert. Mitgliedschaftsanträge sind unter www.cnsla.org/membership verfügbar und werden in den monatlichen Vorstandssitzungen Ende jedes Monats geprüft.