SCLA Global Online Summit zu Geschäftsgeheimnissen erfolgreich durchgeführt (I)

Der SCLA Trade Secrets Global Online Summit – und das 11. SCLA Global Online Forum wurden am Freitag, 27. November 2020, von 20.00–22.30 Uhr BST erfolgreich durchgeführt. Das Forum untersuchte die Beziehung zwischen Geschäftsgeheimnissen, technologischer Innovation und dem öffentlichen Interesse im Zuge der Globalisierung. Zudem wurden die Kommerzialisierung von Geschäftsgeheimnissen und Praktiken des geistigen Eigentums diskutiert. Mehr als 60 Regierungsvertreter, Amtsträger internationaler Organisationen und leitende Rechtsexperten aus über 20 Ländern nahmen am Forum teil.

Das Treffen begann mit einer Begrüssungsrede von Zhang Tianze, Direktor der SCLA, der die Fortschritte der SCLA im vergangenen Jahr sowie die Werte und die Mission des Vereins Revue passieren liess. Er sagte, dass ihre Werte, einschliesslich derjenigen der SCLA, alle bedeutenden Vereinigungen und Organisationen antreiben. Seit seiner Gründung hat der Verein zwei zentrale Werte gelebt: Erstens eine globale Gemeinschaft, eine globale Stimme und eine globale Vision zu sein, die die Anwaltschaft in Asien und Europa verbindet. Zweitens den Wert von Anwälten bei der globalen Regelsetzung zu fördern. Seit ihrer Gründung arbeitet die SCLA aktiv mit UNCITRAL und UNCTAD zusammen.

Anschliessend hielt Herr Johnson Kong (Sonny Kong), Direktor des World Intellectual Property Commercialization Council (IIPCC), einen Vortrag zum Thema «Internationale Standards für Geschäftsgeheimnisse». Er führte aus, dass bestimmt werden müsse, welche Informationen als Geschäftsgeheimnis gelten sollten und welches das angemessene Schutzniveau (und die Methoden) für jede Art von Geschäftsgeheimnissen sei – wie etwa die Kontrolle des Zugangs zu Geschäftsgeheimnissen, einschliesslich physischer Kontrollen wie Check-in-Systemen und Einrichtungseinstellungen sowie digitaler Kontrollen wie Passwörtern, Pop-up-Fenstern, Netzwerksicherheit und Richtlinien für die Nutzung von Informationsübertragungsgeräten wie USB-Sticks. Sowie digitale Kontrollen wie Passwörter, Pop-up-Fenster, Netzwerksicherheit und Richtlinien für die Nutzung von Informationsübertragungsgeräten wie USB-Sticks – die Entwicklung von Personalrichtlinien zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen sollte in systematisches Denken und Entscheidungsfindungen einbezogen werden. Dennoch werden Geschäftsgeheimnisse weltweit missbraucht, da es an Kriterien zur Definition von Geschäftsgeheimnissen fehlt.

Professor Carlos Correa, Exekutivvorsitzender des South Centre, hielt eine Keynote-Rede zum Thema «Schutz des öffentlichen Interesses bei Geschäftsgeheimnissen». Er begann mit einem Rückblick auf die Geschichte der multilateralen Verhandlungen über das TRIPS-Abkommen (Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums) der WTO..Er erklärte, dass Rechte des geistigen Eigentums per se keine Werkzeuge seien, sondern vielmehr ein Mittel zur Erreichung gesellschaftlicher Werte. Nach der Erörterung der Beziehung zwischen Artikel 7, Artikel 39 und Artikel 1 des TRIPS-Abkommens führte er aus, dass «nicht offengelegte Informationen» kein «Eigentumsrecht», sondern eine tatsachenbasierte Angelegenheit, ein Wissensmonopol seien. Wegen des öffentlichen Interesses erörterte er anschliessend die Wünschbarkeit des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen. Er führte aus, dass es keine starke Doktrin gebe, die die Notwendigkeit des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen im öffentlichen Interesse stütze. Erstens sei der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Tat und Wahrheit der Schutz einer Art «blinder Rechte» (nicht definierter Rechte). Zweitens sei ein solcher Schutz im Gegensatz zu traditionellen Rechten des geistigen Eigentums wie Patenten und Marken nicht befristet. Daher bestehe keine direkte Gleichwertigkeit zwischen Geschäftsgeheimnissen und dem öffentlichen Interesse.

Im Namen von Francis Gurry, Generaldirektor der WIPO, sprach Marco Alleman, Direktor der Patentabteilung der WIPO, der Swiss-Chinese Law Association (SCLA) und der SCLA seinen Dank für die Organisation dieses Forums aus. Nach einem Vergleich von Artikel 39 des TRIPS-Abkommens wies er darauf hin, dass das Thema des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen weltweit nach wie vor weitgehend ignoriert werde. Die heutige Welt stehe vor einem Digitalisierungstrend, der eine erhöhte Verwundbarkeit von Informationen und Daten mit sich bringe. Beim Schutz von Geschäftsgeheimnissen haben Common-Law- und Civil-Law-Länder unterschiedliche Schutzansätze gewählt, und die Schutzstandards variieren von Land zu Land. Seit der Einführung des «Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb» im Jahr 1993 schenke auch China dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen schrittweise mehr Aufmerksamkeit. Die Bedeutung von Geschäftsgeheimnissen könne nicht hoch genug eingeschätzt werden. Es schütze nicht nur grosse Monopolunternehmen, sondern auch Entwicklungsländer. Er führte das Beispiel der Kautschukproduktionsindustrie in Thailand an, wo der Schutz des Know-hows des Extraktionsprozesses der Kohlenwasserstoffpolymere durch Geschäftsgeheimnisse für die lokale Latexindustrieproduktion von entscheidender Bedeutung sei.

Panel I –Ausgewogenheit zwischen öffentlichen und privaten Interessen bei Geschäftsgeheimnissen(von links: Hermann Knott, Partner, Andersen & Associates, Mitglied der Swiss-Chinese Law Association; Marco Alleman, Direktor, Patentabteilung, WIPO; Francine Le Péchon-Joubert, Partnerin, Charles de Gaulle & Co. (Johnson Kong, Direktor des World Intellectual Property Commercialization Council, Professor Carlos Correa, Exekutivvorsitzender des South Centre).