主要变化
- 英格兰高等法院在 Hangzhou Jiudang [2022] 案及 Qing Li [2026] 案中执行了中国判决及第 253/264 条规定的利息。
- 澳大利亚新南威尔士州和维多利亚州最高法院在三项独立判决中（2024–2025年）对中国金钱判决给予了全面执行。
- 香港原讼法庭在 [2026] HKCFI 5896 案中认定大陆法定判决后利息具有惩罚性且不可登记。
寻求在境外管辖区执行中国大陆所作金钱判决的诉讼当事人和商业实体，在中国大陆法定判决后利息方面面临不同的司法对待。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 253 条（重订为第 264 条），违约判决债务人须支付迟延履行利息。Meng Yu 与 Wenliang Zhang 在 Conflict of Laws .net 上发表的一篇评论文章，探讨了英格兰、澳大利亚和香港特别行政区近期判例法，以评估该法定利息在中国大陆以外地区的可执行性。
### 中国大陆迟延履行利息的法律框架
在中国大陆，最高人民法院（SPC）在其 2014 年发布的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中对迟延履行债务利息的机制作出了明确。根据该司法解释，迟延履行应付利息包含任何适用的合同利息，加上按每日 0.0175% 的固定倍数（相当于每年约 6.39%）计算的违约利息。
评论作者认为，这种双重判决后利息——被他们称为“法定判决后利息（SPI）”——是非惩罚性的，利率适中，并且在“合法利益加比例原则”的法律框架下具有可执行性。
### 英格兰法院的执行
英格兰法院一贯执行中国大陆的金钱判决以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 253 条（现为第 264 条）计算的法定判决后利息：
1. **Hangzhou Jiudang Asset Management Co Ltd & Anor v Kei [2022] EWHC 3265 (Comm)**：英格兰和威尔士高等法院执行了源自中国大陆浙江省杭州法院的两项金钱判决，共计 14,320,174.45 GBP 及相关判决后利息。
2. **Qing Li & Ors v Fan Demetris Yuan & Anor [2026] EWHC 242 (Comm)**：英格兰高等法院执行了中国大陆江苏省南京法院作出的五项判决，金额达 2.4 亿 RMB（约合 2500 万 GBP）外加利息。
3. **Xiong Wei & Anor v Wang Junhong [2026] EWHC 1892 (Comm)**：英格兰高等法院审理了关于中国再审判决的执行和终局性问题。
### 澳大利亚法院的执行
澳大利亚法院同样允许全面执行中国大陆法院的金钱判决及其判决后利息：
1. **Zhengzhou Lvdu Real Estate Group Co v Shu [2024] NSWSC 58**：新南威尔士州最高法院准予全额执行一项中国大陆判决。
2. **Fu v Pang [2025] VSC 597**：维多利亚州最高法院下令执行该中国金钱判决。
3. **Shanghai Chenggong Industrial Co Ltd v Zhihua Chen [2025] NSWSC 1112**：新南威尔士州最高法院承认并执行了该中国法院判决。
### 香港特别行政区拒绝执行
与英格兰和澳大利亚采取的做法不同，香港特别行政区法院对中国大陆的法定判决后利息采取了限制性态度：
- 在 **[2026] HKCFI 5896** 案中，香港高等法院（原讼法庭）认定中国大陆的判决后迟延履行利息具有惩罚性质。由于这一惩罚性认定，法院裁定该利息部分不符合在香港特别行政区内登记和执行的条件。
### 比较概述
不同的处理方式展现了针对中国大陆法定判决后利息截然不同的司法态度。英格兰和澳大利亚法律体系将每日 0.0175% 的法定利率视为附随有效判决的可执行债务责任，而香港特别行政区的判例法根据禁止追讨惩罚性赔偿的规则将该利率机制归类为不可执行。
受影响对象
在境外管辖区执行中国大陆判决的诉讼当事人、商业判决债权人和跨境争议解决从业人员。
跨境背景
比较包括英格兰、澳大利亚和香港特别行政区在内的普通法管辖区对中国大陆金钱判决及判决后利息计算的处理方式。
后续关注事项
- 香港原讼法庭判决 [2026] HKCFI 5896，旨在审查法院关于惩罚性利息定性的推理。
- 英国法院在 Hangzhou Jiudang [2022] EWHC 3265 (Comm)、Qing Li [2026] EWHC 242 (Comm) 和 Xiong Wei [2026] EWHC 1892 (Comm) 案中的判决。
- 澳大利亚法院在 Zhengzhou Lvdu [2024] NSWSC 58、Fu v Pang [2025] VSC 597 和 Shanghai Chenggong [2025] NSWSC 1112 案中的判决。
本文仅提供一般性信息，不构成法律意见。必要时请查阅官方文本并根据您的具体情况寻求专业建议。