Ce qui a changé
- La CJUE a confirmé que le contenu d'un certificat successoral européen est variable et adapté à sa finalité au sens de l'article 68 du règlement n° 650/2012.
- L'obligation d'inclure des informations spécifiques sur le bien s'applique indépendamment des règles de succession universelle ou des options alternatives de dépôt local.
- La Cour a précisé que la présomption de preuve ne s'étend pas à la certification de l'appartenance d'un bien spécifique à la succession du défunt conformément au considérant 71.
Le 22 octobre 2026, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu son arrêt dans l'affaire C-873/24, Marwanak (ECLI:EU:C:2026:887), interprétant le règlement (UE) n° 650/2012 (le règlement sur les successions). La décision porte sur le point de savoir si l'autorité d'établissement doit inclure, sur demande, des éléments d'identification d'un bien de la succession situé dans un autre État membre de l'UE dans un certificat successoral européen (« certificat »).
L'affaire découle d'une demande introduite auprès de l'Amtsgericht Fürth (Allemagne) par cinq héritiers à la suite du décès d'un testateur résidant habituellement en Allemagne et possédant un bien immobilier en République tchèque. Les héritiers ont demandé l'inclusion de détails spécifiques d'identification du bien dans le certificat afin de satisfaire aux exigences du registre foncier tchèque. Les juridictions allemandes ont initialement rejeté la demande, ce qui a amené le Bundesgerichtshof à poser trois questions préjudicielles à la CJUE.
La CJUE a jugé que l'article 68, paragraphe 1, du règlement sur les successions exige de l'autorité d'établissement qu'elle inclue des informations identifiant un bien immobilier transfrontalier lorsque l'objectif du certificat — à savoir l'inscription du droit de propriété au registre foncier de l'État membre de destination — l'exige. La Cour a souligné que, bien que le chapitre VI du règlement établisse un régime autonome définissant le contenu minimal requis, le contenu effectif du certificat doit s'adapter à sa finalité spécifique afin de protéger efficacement les droits des héritiers au-delà des frontières.
La Cour a précisé que cette obligation s'applique même si le droit applicable à la succession prévoit la succession universelle, et même si le droit national permet l'inscription au registre foncier au moyen de documents complémentaires aux côtés d'un certificat incomplet. Bien que la vérification de la propriété du bien puisse entraîner des retards ou des coûts administratifs, les autorités d'établissement peuvent utiliser les mécanismes d'échange d'informations de l'UE et doivent refuser la délivrance si des éléments certifiés sont contestés. Toutefois, la Cour a rappelé que, selon le considérant 71, la présomption de preuve du certificat ne s'étend pas à la certification de l'appartenance effective d'un bien spécifique au défunt.
Qui peut être concerné
Héritiers, exécuteurs testamentaires, tribunaux des successions, registres fonciers et praticiens du droit gérant des successions transfrontalières au sein de l'UE.
Contexte transfrontalier
Gestion successorale transfrontalière impliquant des biens situés dans un État membre de l'UE différent de celui de l'autorité d'établissement en vertu du règlement (UE) n° 650/2012 sur les successions.
Points à vérifier ensuite
- Consulter l'arrêt complet de la CJUE dans l'affaire C-873/24 Marwanak (ECLI:EU:C:2026:887).
- Vérifier les exigences nationales de dépôt au registre foncier dans les États membres de l'UE pour les transferts successoraux transfrontaliers.
Cet article fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil juridique. Consultez le texte officiel et obtenez des conseils adaptés à votre situation si nécessaire.