Was sich geändert hat
- Der EuGH bestätigte, dass der Inhalt eines Europäischen Nachlasszeugnisses gemäss Artikel 68 der Verordnung 650/2012 variabel und zweckgebunden ist.
- Die Verpflichtung zur Aufnahme spezifischer Grundstücksinformationen gilt unabhängig von Regeln der Gesamtrechtsnachfolge oder alternativen lokalen Einreichungsmöglichkeiten.
- Das Gericht stellte klar, dass sich die Vermutungswirkung gemäss Erwägungsgrund 71 nicht darauf erstreckt zu bescheinigen, ob ein bestimmter Vermögenswert zum Nachlass des Erblassers gehörte.
Am 22. Oktober 2026 erliess der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) sein Urteil in der Rechtssache C-873/24, Marwanak (ECLI:EU:C:2026:887), zur Auslegung der Verordnung (EU) Nr. 650/2012 (EU-Erbrechtsverordnung). Das Urteil befasst sich mit der Frage, ob eine Ausstellungsbehörde auf Antrag Angaben zur Identifizierung von Nachlassvermögen in einem anderen EU-Mitgliedstaat in ein Europäisches Nachlasszeugnis («Zeugnis») aufnehmen muss.
Der Fall ging aus einem Antrag hervor, den fünf Erben nach dem Tod eines Erblassers mit gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland, der Immobilien in der Tschechischen Republik besass, beim Amtsgericht Fürth (Deutschland) eingereicht hatten. Die Erben beantragten die Aufnahme spezifischer Grundstücksidentifikationsangaben in das Zeugnis, um den Anforderungen des tschechischen Grundbuchs zu entsprechen. Deutsche Gerichte lehnten den Antrag zunächst ab, woraufhin der Bundesgerichtshof dem EuGH drei Fragen zur Vorabentscheidung vorlegte.
Der EuGH entschied, dass Artikel 68 Abs. 1 der EU-Erbrechtsverordnung die Ausstellungsbehörde verpflichtet, Angaben zur Identifizierung von grenzüberschreitendem unbeweglichem Vermögen aufzunehmen, wenn der Zweck des Zeugnisses — insbesondere die Eintragung des Eigentums im Grundbuch des Bestimmungsmitgliedstaats — dies erfordert. Das Gericht betonte, dass Kapitel VI der Verordnung zwar eine autonome Regelung zur Festlegung des Mindestinhalts schafft, der tatsächliche Inhalt des Zeugnisses jedoch an seinen spezifischen Zweck angepasst werden muss, um die Rechte der Erben grenzüberschreitend wirksam zu schützen.
Das Gericht stellte klar, dass diese Verpflichtung auch dann gilt, wenn das anzuwendende Erbrecht die Gesamtrechtsnachfolge vorsieht und wenn das nationale Recht die Grundbucheintragung unter Verwendung ergänzender Dokumente neben einem unvollständigen Zeugnis zulässt. Obwohl die Überprüfung des Eigentums an Vermögenswerten zu administrativen Verzögerungen oder Kosten führen kann, können Ausstellungsbehörden EU-Informationsaustauschmechanismen nutzen und müssen die Ausstellung verweigern, wenn bescheinigte Elemente bestritten werden. Das Gericht bekräftigte jedoch, dass sich die Vermutungswirkung des Zeugnisses gemäss Erwägungsgrund 71 nicht darauf erstreckt zu bescheinigen, ob ein bestimmter Vermögenswert tatsächlich dem Erblasser gehörte.
Wer betroffen sein kann
Erben, Testamentsvollstrecker, Nachlassgerichte, Grundbuchämter und Rechtspraktiker, die grenzüberschreitende Erbfälle innerhalb der EU betreuen.
Grenzüberschreitender Kontext
Grenzüberschreitende Nachlassverwaltung bezüglich Vermögenswerten in einem anderen EU-Mitgliedstaat als dem Staat der Ausstellungsbehörde gemäss EU-Erbrechtsverordnung 650/2012.
Was als Nächstes zu prüfen ist
- Vollständiges EuGH-Urteil in der Rechtssache C-873/24 Marwanak (ECLI:EU:C:2026:887) einsehen.
- Nationale Grundbuch-Einreichungsanforderungen in den EU-Mitgliedstaaten für grenzüberschreitende Nachlassübertragungen prüfen.
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Ziehen Sie den offiziellen Text zu Rate und holen Sie bei Bedarf eine auf Ihre Situation abgestimmte Beratung ein.