主要变化
- 阿利坎特初审法院（Tribunal de Instancia de Alicante，第 3 法庭）暂停了一名墨西哥代孕母亲行使亲权，同时裁定其每月支付 150 欧元子女抚养费。
- 该裁决遵循西班牙最高法院 STS 496/2025 号判决，该判决重申依据第 14/2006 号法律（Ley 14/2006）第 10.2 条，母系亲子关系严格由分娩事实决定。
- DGSJFP（法律安全与公共诚信总局）于 2025年4月28日发布的行政指令确认，根据西班牙法律，外国出生证明或代孕决定不足以确立亲子关系。
**案件背景与概述**
在 2026年4月29日未公开的一项裁决中，西班牙阿利坎特初审法院（Tribunal de Instancia de Alicante，第 3 法庭）家庭、儿童与行为能力法庭裁定一名墨西哥妊娠型代孕母亲每月向一名西班牙籍父亲支付 150 欧元的子女抚养费，并承担一半的非经常性费用。尽管该代孕母亲不享有抚养权、被剥夺探视权且被暂停行使亲权，法院仍做出了这一命令。
案件基本情况涉及一名西班牙籍父亲，他利用自己的精子和捐赠者的卵子在墨西哥通过妊娠型代孕安排生育了一名孩子。该妊娠型代孕母亲与孩子不存在基因联系。孩子于 2024年4月24日出生，于 2025年1月前往西班牙，此后一直与父亲共同生活。阿利坎特同一法院在 2024年较早前做出的一项裁决确立了父亲的生物学亲子关系，并按照西班牙标准户籍登记规则，使用父亲和代孕母亲的姓氏对孩子进行了登记。在 2026年4月的裁决中，法院应检方的请求，根据《西班牙民法典》（CC）第 154 条和第 158 条，选择不完全剥夺代孕母亲的亲权（patria potestad），而是暂停其行使。法院将独家抚养权判给父亲，剥夺了母亲的探视权，并裁定作为西班牙法律体系下的法定母亲，她仍有义务承担子女抚养费。
**西班牙法律框架与判例**
阿利坎特法院的裁决符合西班牙关于境外代孕安排的既定法理。根据第 14/2006 号法律（Ley 14/2006）第 10.2 条，西班牙法律规定母系亲子关系必须严格由分娩事实决定。西班牙最高法院在 2025年3月25日的 STS 496/2025 号判决（ROJ: STS 1262/2025）中巩固了这一立场，该案涉及源自墨西哥塔巴斯科州（Tabasco）的一份代孕合同。在该案中，尽管合同条款指明代孕母亲既非法定母亲也非生物学母亲并放弃了抚养权，且双方均请求撤销母系亲子关系，最高法院仍认定，由分娩决定的母系亲子关系属于强制性规则，不能通过约定或根据《民法典》第 131 条和第 139 条挑战亲子关系来规避。最高法院还拒绝将该事项提请欧洲法院（CJEU）裁决，认定未违反《欧洲联盟运作条约》（TFEU）第 19 条和第 20 条，并援引其先前的判决（2024年12月4日 STS 1626/2024），认定出于公共政策考量，将亲子关系归属于意向父母的外国判决无法在西班牙获得承认。
行政实践亦反映了这一立场。法律安全与公共诚信总局（DGSJFP）于 2025年4月28日发布的指令——该指令使先前 2010 年和 2019 年的指令失效——规定，外国民事身份证明、医疗出生声明或外国司法亲子关系裁决不足以作为登记代孕所生孩子的合法凭证。登记必须遵循西班牙法律规定的标准法律机制，即生物学亲子关系或收养。
**跨国冲突与执行挑战**
该判决引发了重大的跨国法律复杂性，尤其是在墨西哥的潜在执行方面。根据西班牙冲突法，亲子关系受《民法典》第 9.4 条管辖（指向孩子的经常居所地），而抚养义务则根据《民法典》第 9.7 条受《2007年海牙议定书》管辖。尽管媒体报道指称该父亲被描述为居住在阿利坎特并在瑞士工作（且孩子持有瑞士护照），但在这些冲突法规则下，国籍并非决定性因素。
若寻求在墨西哥执行，诉讼程序将依赖 1956 年联合国《关于在国外追讨抚养费的公约》，因为墨西哥不受《2007年海牙儿童追讨抚养费公约》约束，且西班牙与墨西哥于 1989 年签署的双边条约将抚养费排除在外。然而，鉴于墨西哥各州具体的代孕规则及代孕协议本身可能不承认妊娠型代孕者为法定母亲，在墨西哥获得承认面临公共政策障碍。此外，欧盟正在酝酿的关于亲子关系承认的提案无法解决此类跨国问题，因为该提案旨在规范欧盟成员国之间的相互承认，而非在墨西哥等第三国确立的亲子关系。据报道，该父亲已表明不会在墨西哥寻求执行抚养费裁定。
**人权法理**
该裁决触及欧洲人权法院（ECtHR）的判例法，包括曼内松诉法国案（Mennesson v. France）、帕拉迪索和坎帕内利诉意大利案（Paradiso and Campanelli v. Italy）、瓦尔迪斯·菲奥尔尼斯蒂尔及其他人诉冰岛案（Valdís Fjölnisdóttir and Others v. Iceland），以及 2019 年咨询意见（P16-2018-001）。虽然欧洲人权法院的判例主要关注意向父母寻求对其法定亲子关系的承认，但阿利坎特法院的裁决引入了一个全新的维度：在排除非基因关联的妊娠型代孕母亲的抚养权和探视权后，能否将法定母子关系归属于她，从而向其施加持续的财务抚养义务。
**常见问题解答**
*阿利坎特法院关于代孕母亲的抚养义务作出了何种裁决？*
在暂停墨西哥代孕母亲的亲权并剥夺其探视权后，法院裁定其每月向西班牙籍父亲支付 150 欧元的子女抚养费，并承担一半的非经常性费用。
*为何西班牙法律认定代孕母亲为孩子的法定母亲？*
根据西班牙第 14/2006 号法律（Ley 14/2006）第 10.2 条及最高法院判例，无论是否有相反的基因关联或合同约定，母系亲子关系均强制性地由分娩事实决定。
*欧盟关于亲子关系承认的提案是否会影响在墨西哥确立的亲子关系？*
不会。欧盟关于亲子关系承认的提案旨在规范欧盟成员国之间的相互承认，并明确将非欧盟第三国确立的亲子关系的承认交由各国内部法律管辖。
*抚养费裁定预计会在墨西哥得到执行吗？*
墨西哥法院是否会承认母子关系或执行该裁定尚存疑问，因为这可能与墨西哥的公共政策及各州具体的代孕法律相冲突；此外，据报道，父亲已声明不会寻求强制执行。
受影响对象
法律专业人士、跨国家庭、代孕机构、法定监护人，以及处理国际家庭法、代孕和抚养费执行事务的法院。
跨境背景
涉及法律冲突（《西班牙民法典》第9.4条和第9.7条）、《2007年海牙议定书》、《1956年联合国追索扶养费公约》以及欧盟关于亲子关系承认的提案草案在西班牙、墨西哥、瑞士与欧盟之间的跨国影响。
后续关注事项
- 核实有关阿利坎特法院裁决的后续更新或上诉。
- 跟踪关于亲子关系承认的欧盟提案的谈判进展。
- 审查西班牙DGSJFP关于境外出生登记的官方指南。
本文仅提供一般性信息，不构成法律意见。必要时请查阅官方文本并根据您的具体情况寻求专业建议。