Ce qui a changé
- Le département de la Guerre des États-Unis a publié les résultats d'un audit indiquant que des universités américaines ont mis fin à leurs liens avec les entités figurant sur la liste de l'article 1286 de la NDAA.
- Le MOFCOM a accusé les États-Unis d'étendre de manière excessive le concept de sécurité nationale, de politiser les échanges scientifiques et de contraindre les institutions académiques.
- La Chine a appelé à l'arrêt immédiat des mesures restrictives et a annoncé qu'elle prendrait les mesures nécessaires pour protéger les droits légitimes des institutions chinoises.
Le ministère du Commerce de la Chine (MOFCOM) a exprimé une ferme opposition aux mesures américaines restreignant la coopération académique et la recherche scientifique entre les universités américaines et les institutions de recherche chinoises. La déclaration officielle fait suite à la publication, le 19 octobre (heure de l'Est), des résultats d'un audit de sécurité de la recherche par le département de la Guerre des États-Unis. L'audit a noté que les universités américaines participantes ont totalement mis fin à leur coopération de recherche avec les entités figurant sur la liste établie en vertu de l'article 1286 de la loi américaine sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA), qui comprend de nombreuses institutions de recherche chinoises.
Dans des remarques publiées le 23 octobre, un porte-parole du MOFCOM a critiqué le gouvernement américain pour son extension excessive du concept de sécurité nationale ainsi que pour la politisation, l'utilisation comme arme et l'instrumentalisation des échanges de recherche scientifique. Selon le MOFCOM, les pratiques d'audit américaines contraignent de fait les institutions de recherche américaines à prendre parti et sapent délibérément la coopération scientifique internationale usuelle. Le porte-parole a averti qu'imposer des restrictions ou chercher un « découplage » scientifique entravera le progrès technologique mondial et se retournera en fin de compte contre l'innovation américaine tout en nuisant aux intérêts internationaux plus larges.
Le MOFCOM a exhorté la partie américaine à respecter les faits, à se conformer aux schémas établis de coopération scientifique et technologique mondiale, et à cesser immédiatement d'appliquer des mesures discriminatoires et restrictives à l'encontre des organismes de recherche chinois. Le ministère a en outre déclaré que la Chine prendrait toutes les mesures nécessaires pour défendre les droits et intérêts légitimes des institutions de recherche chinoises touchées par ces actions.
**Impact et contexte**
Cette annonce concerne directement les entités de recherche chinoises, les établissements d'enseignement supérieur américains et les initiatives scientifiques multinationales opérant à l'échelle transfrontalière. Les dirigeants d’organisations et les équipes de conformité juridique gérant des collaborations de recherche transfrontalières devraient suivre de près les développements relatifs à l'application des listes de la NDAA ainsi que les éventuelles mesures réglementaires ou politiques défensives des autorités chinoises.
Qui peut être concerné
Institutions de recherche chinoises, universités américaines et partenariats de recherche scientifique transfrontaliers.
Contexte transfrontalier
Échanges scientifiques transfrontaliers et défis de conformité juridique/réglementaire découlant des restrictions de la liste de l'article 1286 de la NDAA américaine visant les institutions chinoises.
Points à vérifier ensuite
- Vérifier l'inscription d'entités spécifiques sous l'article 1286 de la NDAA américaine
- Consulter les annonces officielles du département de la Guerre des États-Unis sur les audits de sécurité de la recherche universitaire
- Suivre les éventuelles actions réglementaires ou politiques de protection des ministères chinois concernant l'autonomie de la recherche
Cet article fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil juridique. Consultez le texte officiel et obtenez des conseils adaptés à votre situation si nécessaire.