Aller au contenu

Swiss Chinese Law Association — Genève

SCLA | Swiss Chinese Law Association

Observatoire juridique / Commerce et douanes

Actualité juridique Union européenne Décision de justice

La Cour de justice de l'Union européenne rend des décisions et avis clés à la fin septembre 2026

La Cour de justice de l'Union européenne a publié une série de communiqués de presse annonçant des arrêts, des conclusions d'avocats généraux et une élection institutionnelle.

Ce qui a changé

  • Rejet de la demande de la Pologne visant à suspendre l'application provisoire de l'accord commercial intérimaire UE–Mercosur (Affaire C-460/26 R).
  • Arrêts de la CJUE excluant les entreprises en difficulté des aides d'État liées à l'énergie et invalidant les règles nationales appliquant des clauses abusives aux consommateurs (Affaires jointes C-503/25 & C-504/25, Affaire C-900/24).
  • Conclusions d'avocats généraux préconisant un champ d'application large pour les biens à double usage et exigeant une identification claire des partenaires pour le consentement au traitement des données (Affaire C-538/25, Affaire C-317/25).

Entre le 17 septembre 2026 et le 29 septembre 2026, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a publié des communiqués de presse détaillant plusieurs évolutions juridiques majeures au niveau de l'Union européenne. Ces évolutions touchent directement les entreprises commerciales, les consommateurs, les États membres et les partenaires commerciaux internationaux.

En matière de commerce et de gouvernance institutionnelle, le vice-président de la Cour de justice a rejeté la demande de la Pologne visant à suspendre la décision du Conseil autorisant l'application provisoire de l'accord commercial intérimaire UE–Mercosur (Affaire C-460/26 R, Communiqué de presse n° 135/2026, 29 septembre 2026). Par ailleurs, Maria José Costeira a été élue vice-présidente du Tribunal de l'Union européenne (Communiqué de presse n° 131/2026, 23 septembre 2026).

Concernant la concurrence et les aides d'État, la Cour a estimé dans les affaires jointes C-503/25 Acciaierie d’Italia et C-504/25 Acciaierie d’Italia – II (Communiqué de presse n° 133/2026, 24 septembre 2026) qu'une «entreprise en difficulté» ne peut bénéficier d'avantages destinés aux entreprises à forte consommation de gaz naturel ou d'électricité. S'agissant de la protection des consommateurs, la Cour a jugé dans l'affaire C-900/24 SVB (Communiqué de presse n° 132/2026, 24 septembre 2026) que le droit de l'UE s'oppose à des réglementations ou pratiques nationales maintenant des contrats comportant des clauses abusives de hausse de prix au seul motif que le client ne les a pas contestées dans un délai de trois ans.

Les avocats généraux ont également fourni des orientations marquantes. L'avocate générale Tamara Ćapeta a estimé dans l'affaire C-538/25 [Flugzeugherstellerin] (Communiqué de presse n° 134/2026, 24 septembre 2026) que la notion de «biens à double usage» doit être interprétée de manière large afin de couvrir les considérations stratégiques et de sécurité de l'UE et de ses États membres. En matière de protection des données, l'avocat général Dean Spielmann a conclu dans l'affaire C-317/25 Groupe Canal + (Communiqué de presse n° 130/2026, 17 septembre 2026) que le consentement donné pour l'utilisation de données à caractère personnel par les «partenaires» d'une entreprise à des fins de prospection directe n'est valable que si l'identité de ces partenaires est connue. Enfin, dans l'affaire C-449/25 (Communiqué de presse n° 129/2026, 17 septembre 2026), l'avocate générale Laila Medina a abordé les droits de séjour dérivés pour les partenaires ressortissants de pays tiers de citoyens de l'UE.

Qui peut être concerné

Entreprises de l'UE, industries à forte intensité énergétique, sociétés gérant des biens à double usage, entités de prospection directe, consommateurs de l'UE, partenaires ressortissants de pays tiers de citoyens de l'UE et États membres de l'UE.

Contexte transfrontalier

S'applique directement dans toute l'Union européenne et concerne les entités du commerce international, les transferts transfrontaliers de données commerciales et les ressortissants de pays tiers.

Points à vérifier ensuite

  • Consulter les pièces officielles de la CJUE et les textes intégraux définitifs des conclusions pour les affaires C-460/26 R, C-538/25, C-503/25, C-504/25, C-900/24, C-317/25 et C-449/25 dès leur mise à disposition.

Cet article fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil juridique. Consultez le texte officiel et obtenez des conseils adaptés à votre situation si nécessaire.

Préparé automatiquement avec l'assistance d'une IA à partir des sources officielles liées sur cette page. Les traductions et explications ne remplacent pas le texte officiel.

Gardez en vue les sujets qui vous importent

Abonnez-vous aux actualités de la SCLA et choisissez vos centres d'intérêt.